Marcos Pereira (Republicanos) defende pragmatismo. Analisamos a linha entre estratégia e oportunismo político e a judicialização. O artigo questiona a coerência partidária em busca de princípios para a política.
A rejeição de indicação presidencial ao STF pelo Senado reafirma os freios e contrapesos. O artigo analisa esse exercício constitucional como pilar da subsidiariedade e da justa ordenação dos poderes no Brasil.
Governo propõe jornada de trabalho via PL. A pressa inverte segurança jurídica, sugere foco eleitoral e ignora prudência. Reforma justa exige base constitucional.
A rejeição no STF e o veto derrubado revelam crise de confiança institucional. O Senado reagiu ao Judiciário, clamando por subsidiariedade, equilíbrio de poderes e humildade constitucional.
Impasses políticos no Brasil geram crise institucional. A judicialização rotineira e o uso eleitoral de pautas sociais corroem a separação de Poderes, minando a confiança na República.
A rejeição de indicação ao STF e a derrubada de veto mostram um Legislativo mais forte. Analisamos a reconfiguração do poder, seus riscos à justiça e a Doutrina Social da Igreja.
A Suprema Corte dos EUA reinterpreta a Lei dos Direitos de Voto. A nova exigência de 'discriminação intencional' fragiliza a representação de minorias, minando a justiça social. Analisamos os riscos.
Na Bahia, a BR-242 desmorona, expondo gestão pública que prioriza o eleitoral ao invés da infraestrutura. Convênios e obras viram barganha política, minando a confiança. Análise crítica.
O Republicanos se diz "centro democrático", mas suas alianças revelam um pragmatismo que mina a coerência. Analisamos a dissonância entre discurso e ação na política brasileira atual.
O veto inédito do Senado a uma indicação ao STF acende debate. Longe de ser colapso, o ato constitucional mostra a vitalidade dos freios e contrapesos da República brasileira.