A disciplina que se exige em nome da unidade partidária, quando reduzida à lealdade a um só homem, pode se converter, paradoxalmente, em desagregação. É o que se observa nas primárias republicanas americanas, onde o ex-presidente Donald Trump tem usado seu capital político para alforriar desafiantes e defenestrar incumbentes, como o senador Bill Cassidy, “culpado” de ter votado pelo impeachment. A cada “vitória” celebrada com a fúria das redes sociais, uma questão mais profunda se impõe: qual o alicerce real de um partido político – a devoção a uma figura ou a adesão a princípios duradouros?
Os fatos são inegáveis. Cassidy, após cinco anos de seu voto no segundo processo de impeachment de Trump, viu sua carreira política ser sumariamente declarada “ACABADA” pelo ex-presidente. A derrota nas primárias de Louisiana, que o torna o primeiro senador em uma década a não conseguir a indicação para a reeleição, ecoa uma tendência. Apenas dois dos seis senadores republicanos que votaram pela condenação de Trump em 2021 ainda permanecem no cargo; da Câmara, apenas dois dos dez deputados que se opuseram a ele resistem. Em Indiana, cinco senadores estaduais que divergiram de Trump no redesenho de distritos foram destituídos. Thomas Massie, outro congressista que ousou discordar em pautas diversas, enfrenta agora a fúria do ex-presidente e uma primária difícil. É um espetáculo de poder mobilizador, onde o endosso de Trump se revela um divisor de águas, capaz de reorientar eleitorados e desmantelar carreiras.
Contudo, reduzir esse fenômeno a uma simples “vingança” pessoal de um líder implacável seria um reducionismo descuidado. A base eleitoral republicana, insatisfeita com o que percebe como a traição de seus representantes em momentos cruciais – como o voto de impeachment –, encontra em Trump um catalisador e um porta-voz eficaz de sentimentos já existentes. Não é apenas a voz de um líder, mas o eco de uma facção do eleitorado que busca uma purificação ideológica e uma coesão em torno de pautas específicas. A demanda por “lealdade”, neste contexto, é, para muitos, uma forma legítima de disciplina partidária, uma redefinição de quem são seus verdadeiros representantes.
Entretanto, é aqui que o discernimento da reta razão se faz urgente. O partido político, como corpo intermediário vital à saúde da democracia, tem sua própria dignidade e finalidade, anterior e superior à ambição de qualquer um de seus membros, inclusive de seus líderes mais carismáticos. Inspirados na Doutrina Social da Igreja, que condena a estatolatria e a massificação, devemos igualmente repudiar a “líder-latria”, que submete a consciência individual e a pluralidade interna a um monolitismo personalista. A justiça, virtude cardeal que ordena as relações entre os homens e as instituições, exige que a lealdade devida não seja ao indivíduo, mas à constituição, aos princípios republicanos e ao bem da comunidade política. A autonomia e a deliberação interna, características de associações livres e vitais à liberdade ordenada, são enfraquecidas quando a “ortodoxia” partidária se torna um culto cego à personalidade.
Quando um senador como Bill Cassidy afirma, com a serenidade de quem enfrenta a derrota com dignidade, que “nosso país não gira em torno de um único indivíduo”, ele está ecoando não uma birra, mas um princípio perene: o bem comum de uma nação e a integridade de suas instituições precedem o cálculo eleitoral ou a ambição de um líder. A supressão sistemática de vozes discordantes empobrece o debate interno e cimenta uma polarização que impede a construção de pontes e compromissos necessários à governabilidade. O partido, outrora um espaço de articulação de diferentes visões para o bem da nação, corre o risco de virar um mero veículo para a ascensão e manutenção de um único poder.
A solidez de uma força política não se mede pela eliminação implacável de seus “infiéis”, mas pela capacidade de suas instituições de suportar o dissenso interno e de se manterem fiéis a princípios maiores que qualquer figura passageira. Se a lealdade é exigida ao ponto de obliterar a consciência e a representatividade de variadas facções, o que resta não é um partido vigoroso, mas uma sombra, refém de um carisma volátil. A humildade, virtude que nos lembra que ninguém é o centro do universo, é um remédio amargo, mas essencial, para a soberba de quem se arroga o direito de definir, sozinho, a totalidade do corpo político. A verdadeira força de um partido, e de uma nação, reside na perenidade de seus fundamentos, não na fragilidade da devoção pessoal.
Fonte original: globo.com
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
