Derrotas do Executivo no Congresso expõem fragilidade institucional. O artigo analisa como o "diálogo" com o Senado submete indicações ao STF a barganhas, erodindo a integridade republicana.
Os tropeços do governo expõem a fragilidade republicana. O artigo analisa os desafios reais de governança e polarização, alertando contra simplificações ideológicas. Busca por uma política de justiça e veracidade.
A guerra no Irã expõe a usurpação presidencial de poderes, violando a Lei de 1973 e a Constituição. Analisamos o conflito entre Executivo e Congresso e o custo da verdade.
Rejeição no STF e vetos derrubados: o Congresso reafirma sua autonomia. Lição vital sobre separação de poderes, crítica à estatolatria e princípios para a República.
A Casa Branca usa um 'cessar-fogo' artificial para contornar a Resolução dos Poderes de Guerra no Irã. Analisamos os riscos constitucionais, a ética e a verdade na política de defesa.
A declaração de "fim das hostilidades" pelo Executivo dos EUA no Irã, enquanto ações militares persistem, contorna a Lei de Poderes de Guerra. Isso subverte o Congresso, fragiliza instituições democráticas e compromete a veracidade.
O governo Trump opera no Irã, desafiando a Lei dos Poderes de Guerra. O artigo analisa como essa estatolatria executiva fragiliza o Congresso, a Constituição e a transparência na decisão de guerra.
O governo dos EUA alega cessar-fogo com o Irã para suspender limites da Lei de Poderes de Guerra. Essa manobra enfraquece o Congresso e a Constituição, ignorando a vontade popular.
A Lei de Poderes de Guerra (1973) é central. Casa Branca e Congresso divergem sobre o fim das hostilidades, ameaçando a clareza constitucional e a autoridade democrática.
A Casa Branca atua no Irã, contornando o Congresso. Analisamos a erosão constitucional, os riscos à governança ordenada e a visão da Doutrina Social da Igreja sobre freios e contrapesos.