Peru: Cédulas no Lixo Destroem Confiança no Voto

O palco eleitoral peruano, que deveria ser a arena da soberania popular e da decisão racional, transformou-se num teatro de sombras e acusações mútuas. A descoberta de 1.200 cédulas de votação num contêiner de lixo em Lima não é um incidente menor; é um ferimento grave na carne da confiança pública, um atestado de que, onde deveria haver ordem e custódia impecável, reinou o abandono e o descaso. Este fato, por si só, já lança uma nuvem densa sobre a lisura de todo o processo, independentemente das alegações de fraude sistêmica que ainda aguardam prova.

A verdade é que, quando as próprias instituições encarregadas de zelar pela votação – como o Júri Nacional de Eleições (JNE) – se veem compelidas a denunciar o titular do Departamento Nacional de Processos Eleitorais (ONPE) e seus funcionários por “supostos crimes”, a estrutura democrática revela sua fragilidade intrínseca. A declaração do presidente do JNE sobre “sérias irregularidades” não pode ser varrida para debaixo do tapete; ela legitima a profunda desconfiança de um eleitorado que, de povo ativo, corre o risco de ser reduzido a uma massa passiva, desengajada e, pior, manipulável, como bem advertia Pio XII. A lentidão da apuração e a avalanche de atas impugnadas são sintomas adicionais de um sistema que parece cambalear sob o próprio peso de sua ineficácia e da opacidade.

Não se trata aqui de endossar acusações partidárias antes de qualquer inquérito conclusivo, mas de discernir o que é um problema moral real da mera retórica política. O que se vê no Peru é uma falha gritante na virtude da veracidade e da honestidade por parte daqueles que detêm a guarda do processo. A negligência com o material eleitoral, os atrasos logísticos que obrigaram à extensão do pleito, a falta de transparência na comunicação – tudo isso compõe um quadro onde a confiança é minada passo a passo. O direito de voto, que é um dos pilares da justiça social e da dignidade da pessoa humana, não se exerce apenas no ato de depositar a cédula, mas na certeza de que essa cédula será contada, custodiada e validada com probidade inquestionável.

O Ministério Público, ao efetuar diligências e investigar, cumpre seu papel de guardião da ordem legal, mas essa intervenção de última hora serve mais como um paliativo do que como uma garantia. A justiça exige não apenas a punição do erro, mas a prevenção da falha, a solidez das estruturas e a clareza dos procedimentos. Como esperar que a população creia na integridade de um resultado quando as próprias caixas de votação terminam no lixo ou quando os responsáveis pela contagem se denunciam mutuamente?

A crise eleitoral peruana não é apenas sobre quem governará o país, mas sobre a capacidade de uma nação de manter um mínimo de ordem moral pública. A reconstrução da legitimidade não virá de meras promessas de investigação, mas de medidas concretas que restaurem a honestidade no manejo dos votos, a transparência na apuração e a responsabilidade institucional. É preciso que as autoridades eleitorais compreendam que a soberania popular só se concretiza na integridade do voto.

Quando os mecanismos essenciais da democracia falham de forma tão visível, a balança da justiça pende para o lado da incerteza, e a verdade do resultado se dilui na névoa da desconfiança. Um povo que não confia em seus votos é um povo condenado a ver seu futuro decidido nas sombras, e não sob a luz da razão e da virtude.

Fonte original: CartaCapital