Colômbia 2026: Eleição e o Risco da Polarização em Dicotomia

O solo colombiano, que por décadas sentiu os tremores da guerrilha e a promessa inconstante da paz, agora se prepara para um novo embate eleitoral que, à primeira vista, parece um simples acerto de contas com o governo de Gustavo Petro. A data de 31 de maio de 2026 marcará o primeiro turno de uma eleição presidencial que muitos enquadram como um referendo binário: aprovar ou rejeitar o legado do primeiro presidente de esquerda da Colômbia. No entanto, reduzir a complexidade de uma nação a essa dicotomia é desconsiderar as profundas cicatrizes e as esperanças legítimas que pulsam em mais de 41 milhões de eleitores.

Gustavo Petro, impedido constitucionalmente de buscar a reeleição, inaugurou em 2022 uma era com a política de “Paz Total”, visando negociar com grupos armados como as dissidências das Farc e o ELN. Contudo, essa bandeira, erguida com aspirações elevadas, tem sido desafiada pela persistência da violência e por uma crescente percepção pública de ineficácia, o que se reflete no desempenho eleitoral de seu herdeiro político, Iván Cepeda, que lidera as pesquisas com cerca de 36% das intenções de voto. Do outro lado, emergem Abelardo de la Espriella, com aproximadamente 31,5%, prometendo um “Bukele colombiano” no combate ao crime, e Paloma Valencia, ligada a Álvaro Uribe, defendendo austeridade fiscal e investimento em defesa. O cenário indica uma forte tendência de segundo turno, acentuando a divisão.

A tentação de enxergar a Colômbia em um mero “duelo de legados” ignora a substância dos desafios que atravessam o país e que o eleitorado, muitas vezes, sente na própria carne. A clareza da realidade exige que se vá além das narrativas polarizadas para buscar a verdade objetiva. Qual a extensão real da “ineficácia” da Paz Total? Quais as métricas concretas do aumento da violência? É preciso discernir entre a percepção moldada pela retórica política e os dados que revelam o estado do tecido social e econômico. A veracidade é a primeira virtude para se julgar a polis, e ela exige mais do que meros slogans sobre o sucesso ou o fracasso de uma administração.

A Doutrina Social da Igreja, ao distinguir “povo” de “massa”, alerta para o perigo de reduzir a complexidade cívica a uma escolha simplificada, onde as nuances das necessidades locais são esmagadas por projetos políticos abstratos. As propostas de reformas sociais e econômicas de um lado, e de austeridade e simplificação tributária de outro, demandam um juízo reto sobre a justiça distributiva e a sustentabilidade do país. O princípio que fortalece o que está perto, sem esmagar os corpos vivos da sociedade, deve guiar o debate, ao invés de pender para um estatismo excessivo ou para uma liberalização selvagem que desampare os mais vulneráveis. É nessa busca pela ordem dos bens, do bem comum arraigado nas realidades concretas, que reside a verdadeira via.

A polarização, aprofundada por um segundo turno iminente, corre o risco de tornar a Colômbia um campo de batalha ideológico onde a temperança e o discernimento são vítimas. A sanidade cívica, como bem lembraria Chesterton, reside na capacidade de ver o mundo como ele é, com suas alegrias e seus fardos, e não como uma tela para projeções ideológicas. Os eleitores indecisos, que ainda compõem uma fatia significativa do pleito, são um sinal de que a nação busca um caminho que transcenda a retórica fácil e se ancore na experiência vivida, na segurança do dia a dia e na esperança de um futuro mais estável.

O verdadeiro desafio da Colômbia não é apenas escolher entre dois projetos políticos opostos, mas edificar um caminho de liberdade ordenada, onde a família e as comunidades precedam o Estado em seus direitos e deveres. O país precisa de um governo que se debruce sobre as dores reais da população, não apenas sobre os marcos ideológicos, e que promova a verdade pública contra a manipulação das percepções. A estabilidade duradoura virá de líderes capazes de ver a nação em sua rica pluralidade, e não como uma massa a ser moldada por decretos ou por reações intempestivas.

A Colômbia merece, portanto, mais do que uma mera “virada de página”. Merece a reconstrução paciente de suas fundações morais e sociais, ancorada na realidade e guiada por uma ética que não se dobra aos caprichos das modas ideológicas, mas à perene exigência de justiça e verdade.

Fonte original: Correio Braziliense