Angelo Almeida: Filiações, Legado e a Questão dos Princípios

A senda da vida pública, tal qual o curso de um rio caudaloso, pode sinuar e mudar de margem ao longo do tempo. Mas a pergunta que o cidadão de senso reto invariavelmente faz é: qual a sua nascente e qual o seu destino? A trajetória do deputado Angelo Almeida, que soma décadas de atuação entre o legislativo e o executivo baiano, desde o vereadorado em Feira de Santana até a secretaria de Estado, oferece um bom ponto de partida para essa reflexão.

Ninguém poderá negar a extensa folha de serviços e a notável capacidade de trânsito em diversas esferas que o parlamentar angariou. Cirurgião-dentista de formação, Almeida ocupou cadeiras de vereador, deputado estadual – por vezes como suplente, por vezes como eleito – e recentemente a estratégica Secretaria de Desenvolvimento Econômico da Bahia. Seu currículo enumera áreas de atuação que cobrem desde direitos humanos e meio ambiente até saúde e inclusão social. Uma vitalidade política que impressiona em sua abrangência.

No entanto, para o eleitor que busca alicerces mais firmes que a simples adaptabilidade, a sucessão de filiações partidárias – PMN, PDT, PT, PSB e o retorno ao PT às vésperas de um novo pleito – não pode passar despercebida. Não se trata de uma mera curiosidade biográfica, mas de uma questão de veracidade na apresentação dos próprios princípios. O homem público é o que se manifesta em suas escolhas, e a escolha frequente de legendas, por mais que se justifique como busca de maior alinhamento ou viabilidade, impõe um custo de clareza sobre qual ideário, afinal, guia essa longa travessia.

O povo – não a massa indistinta que se conforma com generalidades, mas o conjunto de cidadãos livres e responsáveis, conforme Pio XII nos ensinou – tem o direito, pela justiça, de exigir mais do que meras listas de cargos ocupados. É preciso clareza sobre os projetos de lei concretos liderados, os resultados mensuráveis e inovadores da atuação executiva na SDE-BA, e o impacto real nas vidas dos baianos. As lacunas em tais detalhes no perfil biográfico deixam em suspenso a substância que deveria preencher as amplas categorias de “desenvolvimento econômico” ou “políticas públicas”. A desincompatibilização da pasta para o embate eleitoral, se é rito legal, não anula a pergunta sobre a prioridade dada à continuidade de um projeto de governo versus a busca por um novo mandato pessoal.

É certo que a política, em sua tessitura diária, exige um grau de maleabilidade, de formação de alianças e de leitura estratégica do cenário. Nem todo trânsito partidário é, por si só, oportunismo. Há realinhamentos ideológicos genuínos, reconfigurações de forças, busca por novas maiorias para pautas urgentes. O próprio Chesterton, com sua sagacidade, observava o paradoxo de que a mente aberta demais pode, por vezes, tornar-se meramente oca. A verdadeira adaptabilidade não é a ausência de forma, mas a habilidade de moldar-se para fins perenes e princípios inabaláveis. O que se questiona, portanto, não é a mudança em si, mas a consistência da âncora que deveria manter o barco do estadista em um curso inteligível.

No horizonte de uma ética política que o Magistério da Igreja tanto enfatiza, a vida pública se ordena ao bem comum, e não ao curriculum vitae mais robusto. A busca por um mandato não deveria jamais ofuscar a necessidade de explicitar os alicerces morais e doutrinários que sustentam a ação. A política, em sua essência, não é a arte da conveniência, mas a arte de bem governar, o que pressupõe fidelidade a uma visão de sociedade e a um conjunto de princípios que ultrapassam a mera contabilidade de votos e cargos.

Ao final, o eleitor não procura um mero acumulador de experiências, mas um construtor de caminhos, um artífice do futuro da Bahia. E o voto, que é a expressão do discernimento cívico, exige que as raízes da convicção sejam tão visíveis quanto os galhos da adaptabilidade, para que a árvore da vida pública possa de fato dar frutos de justiça e veracidade.

Fonte original: Jornal Grande Bahia (JGB)