Peru: Eleição Expõe Falha Institucional e Crise da Nação

Uma casa edificada sobre a areia, tal é a imagem do Peru que emerge da apuração exaustiva de seus votos presidenciais. Cinco dias após o pleito, a nação ainda se debate para definir quem enfrentará Keiko Fujimori no segundo turno, enquanto a incerteza paira como um véu pesado sobre um cenário político já cronicamente instável. Não se trata, pois, de uma mera pendenga eleitoral, mas de um sintoma gritante de uma enfermidade institucional que mina as fundações da vida pública, transformando a cada eleição um exercício democrático em um drama repetitivo de fragmentação e ingovernabilidade.

Os fatos são implacáveis: nove presidentes em dez anos; um Congresso que, como observam os analistas, “toca as agendas de governo” e destitui líderes com uma frequência alarmante; uma polarização social que se reflete na disputa apertada por meros milhares de votos entre Roberto Sanchéz Palomino e Rafael Aliaga. De um lado, o herdeiro político de um ex-presidente destituído e preso, Pedro Castillo, acena para o nacionalismo popular e as demandas do interior; do outro, um ultraconservador que denuncia fraudes sem provas, espelhando a desconfiança que corrói a fé no processo. Keiko Fujimori, figura já conhecida e controvertida, aguarda no segundo turno, lembrando o país tanto da estabilidade autoritária de seu pai quanto dos ciclos de polarização que a impediram de vencer em três eleições anteriores.

Mas, ao contrário do que a retórica ideológica por vezes sugere, o problema fundamental do Peru não reside apenas na existência de polos opostos. A verdadeira chaga é a falha estrutural de um sistema político que impede a governabilidade de qualquer presidente. Não são os indivíduos que fracassam isoladamente, mas a arquitetura institucional que os devora. Pio XI, em sua crítica à estatolatria e na defesa da subsidiariedade, já alertava para os perigos de um Estado que usurpa as funções dos corpos intermediários e esmaga a iniciativa da sociedade. Quando o parlamento detém um poder desproporcional para destituir e manobrar, e os partidos se pulverizam sem capacidade de consenso, a nação é reduzida de “povo” — um organismo social com diversidade e virtudes cívicas — a “massa” — uma aglomeração de indivíduos voláteis, facilmente instrumentalizáveis por discursos simplistas.

Nesse vácuo de ordem, a sociedade se entrega a uma espécie de loucura lógica, buscando em líderes personalistas, seja de direita ou de esquerda, a solução mágica para males que são sistêmicos. As promessas de “reforma” ou “reordenamento” se tornam meras palavras vazias quando o esqueleto institucional está carcomido. A ausência de uma Justiça distributiva e de uma Prudência na gestão da coisa pública faz com que as legítimas queixas das populações rurais, que foram marginalizadas por um modelo centralista, se transformem em combustíveis para a insurreição ou para a aposta em figuras que prometem desmantelar o que existe, sem apresentar um plano de construção duradoura. E isso se agrava quando interesses externos, como a disputa entre China e Estados Unidos pelo controle do Porto de Chancay, encontram um solo fértil de fragilidade interna para semear suas influências.

A instabilidade, portanto, não é um acidente, mas o fruto amargo de um sistema viciado. As contagens de votos, por mais exatas que sejam, não resolverão a crise de representatividade e a ausência de um projeto de nação que transcenda os interesses imediatos e as disputas faccionais. É preciso, com Humildade, reconhecer a profundidade da ferida e a urgência de reformas institucionais que reequilibrem os poderes, fortaleçam os corpos intermediários e promovam uma ordem moral pública capaz de sustentar a vida em comum. A mera retórica de “nova política” ou “nacionalismo popular” é insuficiente se não vier acompanhada de uma verdadeira reengenharia do Estado e de um compromisso ético com a estabilidade e o desenvolvimento.

A reconstrução exige mais que a contagem de votos; exige a coragem de edificar sobre a rocha da justiça e da verdade institucional.

Fonte original: Revista Fórum