Líbano: Choque EUA-Hezbollah e o Desafio da Soberania Interna

O Líbano, essa pátria martirizada, com sua tapeçaria social tão rica quanto frágil, encontra-se novamente no olho de uma tempestade geopolítica. A declaração do Secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que condena o Hezbollah como um “grupo terrorista que mantinha uma nação inteira como refém”, e a subsequente réplica do líder do Hezbollah, Naim Qasem, rejeitando o desarmamento como “aniquilação”, não são meras trocas de farpas diplomáticas; são os gritos de guerra que ressoam em um navio já avariado, ameaçando sua integridade. Washington apoia o governo de Beirute e critica as ameaças, mas essa perspectiva, embora compreensível em parte, peca por um reducionismo que ignora a complexidade do real e os perigos de uma intervenção externa sem o devido discernimento da realidade local.

A grande questão aqui não é a existência de um grupo armado, mas a natureza de sua integração, forçada ou não, na vida política e social de uma nação. Para uma parcela significativa da população libanesa, o Hezbollah não é apenas um braço militar de Teerã; é também um ator político com representação parlamentar, e um provedor de serviços sociais que, em muitas áreas, substitui a ausência do Estado. Chamar o grupo de “refém” de uma nação pode soar forte no púlpito diplomático, mas desconsidera que muitos o veem como uma força de resistência legítima, especialmente diante das tensões com Israel. O “melhor argumento contrário” aponta para a falha em reconhecer essa complexidade e a ineficácia, talvez até periculosidade, de uma tentativa de desarticulação abrupta sem uma alternativa credível e internamente aceita. Tal estratégia poderia desestabilizar ainda mais o Líbano, alienar grandes segmentos da sociedade e intensificar as tensões sectárias, comprometendo o próprio objetivo de paz e estabilidade.

É preciso um juízo de justiça para com o povo libanês. A condenação de um grupo que opera com armas fora do controle estatal é, em princípio, legítima, pois o monopólio da força é um atributo essencial da soberania. Contudo, a aplicação dessa justiça não pode ser cega às consequências. Parafraseando Pio XI, a Doutrina Social da Igreja nos lembra do princípio da subsidiariedade, que exige que aquilo que pode ser realizado por uma instância menor e mais próxima da realidade não seja abarcado ou esmagado por uma instância superior. No caso libanês, isso significa que a resolução do problema do Hezbollah deve partir, primordialmente, do fortalecimento do próprio Estado libanês, não de imposições externas que o fragilizem ainda mais ou o deslegitimem perante sua população. Um Estado que não consegue sequer negociar com suas próprias facções, ou que é forçado a abandonar mesas de diálogo por pressões externas, é um Estado que tem sua soberania esvaziada.

O que os Estados Unidos propõem – um Líbano livre da influência do Hezbollah – é um bem desejável para a ordem justa. Mas a fortaleza não reside apenas em enfrentar o inimigo, mas em construir a paz. E a paz não se impõe apenas com ameaças ou bombardeios. Exige a paciente e dolorosa tecedura de um consenso interno, a reconstrução das instituições estatais para que possam efetivamente monopolizar a força legítima, prover serviços essenciais e garantir a segurança de todos os seus cidadãos. A verdadeira força está em Beirute ser capaz de sentar-se à mesa com todos os seus atores, internos e externos, e negociar uma solução que incorpore o bem comum de seu povo, não apenas os interesses de potências distantes.

A busca por uma paz duradoura no Líbano, ancorada na soberania e no direito, exige que os Estados Unidos, e todos os atores externos, demonstrem uma veracidade que vá além da retórica simplista. A condenação do Hezbollah não pode se dar à custa da desestabilização da nação inteira. É preciso perguntar: como os EUA planejam fortalecer a autonomia libanesa sem que sua intervenção seja percebida como uma imposição que deslegitima o governo? Quais garantias de segurança podem ser oferecidas para tornar o desarmamento uma opção que não soa como “aniquilação” para aqueles que se sentem ameaçados? O Líbano não é um tabuleiro de xadrez para jogos de poder regionais ou globais; é a casa de milhões de pessoas.

A escalada verbal, as ameaças de bombardeio, os deslocamentos de combatentes – tudo isso agrava a ferida aberta da nação libanesa. A nova rodada de negociações entre Líbano e Israel, agendada para junho, em Washington, é um fio tênue de esperança, mas que pende da capacidade de se reconhecer a realidade em sua inteireza, sem simplificações ou rótulos excessivos. Um Estado não se faz forte pela ausência de um rival armado, mas pela presença vigorosa de uma autoridade que se serve de sua força para tecer a unidade de um povo.

Fonte original: Jovem Pan – Esportes, entretenimento, notícias e vídeos com credibilidade