O navio da República, por mais que sulque águas turbulentas e sinta a força de ventos estrangeiros, deve manter o leme firme, guiado pela bússola da sua própria soberania e pela carta náutica da sua lei fundamental. A recente avaliação de Nick Zimmerman, ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, ao prognosticar que “algum tipo de intervenção nas eleições no Brasil parece inevitável”, soa como um alarme que exige discernimento, e não pânico. Pois há uma diferença abissal entre as pressões comuns da diplomacia e a real capacidade de um poder externo determinar o curso de uma nação.
Não se trata de ingenuidade. A história ensina que a assimetria de poder entre Estados Unidos e Brasil é um dado da realidade que Washington não hesita em explorar para seus interesses estratégicos. O foco em minerais críticos, por exemplo, ou o desejo de combater o crime organizado, são vetores de política externa legítimos para os EUA, embora as ferramentas utilizadas (tarifas, sanções a autoridades, ou a controversa designação de facções criminosas como terroristas) possam ter repercussões sensíveis no ambiente político brasileiro. A imprevisibilidade de uma figura como Donald Trump agrava essa incerteza, e a polarização das relações bilaterais é, sim, uma preocupação que merece ser tratada com a devida gravidade.
No entanto, é preciso aplicar a virtude da veracidade e da justiça. A mesma análise que prevê a “intervenção” contém em si sua própria refutação mais forte: “a menos que a Casa Branca implemente mais uma vez tarifas amplas que prejudiquem o bolso dos brasileiros comuns, a eleição será decidida por dinâmicas internas do Brasil.” Ora, se a capacidade de Trump de impor tarifas amplas está limitada e é considerada improvável, o que resta da “intervenção inevitável” senão a expressão de preferências, o ruído diplomático ou ações com impacto indireto e frequentemente ambíguo? Reduzir a complexidade de uma eleição nacional a um fator externo decisivo é ignorar a fibra do povo brasileiro e a intrincada malha de suas instituições.
A sociedade política, como ensinou Leão XIII, é anterior ao Estado e detém uma liberdade ordenada, um patrimônio de autogoverno que não pode ser facilmente desfeito por intervenções exógenas. Pio XII, ao distinguir o povo da massa, sublinhava a capacidade de discernimento e agência dos cidadãos frente à manipulação. A eleição é, primariamente, um ato do povo soberano, cujo resultado se forja nas ruas, nas urnas e na consciência de milhões de eleitores, muito mais do que nos gabinetes de qualquer potência estrangeira. As pressões externas podem criar turbulências, mas o destino de um pleito presidencial, salvo cenários extremos de sanções paralisantes ou invasão militar, jaz nas mãos do próprio país.
A tentação de atribuir culpas ou vitórias a uma “intervenção externa” é um atalho perigoso. Desvia a atenção das responsabilidades internas dos atores políticos e da necessidade imperiosa de fortalecer as próprias instituições. O “efeito Trump”, conforme notado, pode até ser contrário às suas intenções, caso o eleitorado brasileiro reaja negativamente a intromissões percebidas como arbitrárias. É, pois, um exercício de fortaleza moral e de prudência política distinguir o grito de guerra ideológico dos fatos concretos, e as intenções manifestas dos resultados prováveis.
A sanidade, como Chesterton nos lembrava, reside muitas vezes em ver o óbvio contra a loucura lógica das abstrações ideológicas. É óbvio que o Brasil é uma nação com interesses próprios, um processo democrático consolidado e um corpo político resiliente. A maior “intervenção” possível numa eleição brasileira virá da capacidade dos próprios brasileiros de eleger seus representantes, independentemente dos ventos que sopram de Washington.
A tarefa do Brasil, em face de tais prognósticos, não é a de simular impotência ou victimismo, mas a de reafirmar sua vocação pela ordem justa e pela paz soberana. Fortalecer os corpos intermediários da sociedade, garantir a transparência curricular nas escolas para formar cidadãos com senso crítico e solidificar as bases de um pluralismo regulado são passos que, do nosso lado, contribuem mais para a verdadeira independência do que qualquer temor paralisante. A soberania nacional não é apenas uma declaração legal; é uma virtude cívica cultivada na responsabilidade coletiva.
Fonte original: O Globo
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
