O Oceano Pacífico, gigante de águas e humores, começa a murmurar previsões de um El Niño para 2026, um sussurro que, embora com mais de 90% de probabilidade de ocorrência em algum nível, é ainda turvo quanto à sua verdadeira voz e força. Os modelos apontam para a iminência do fenômeno, sim, mas tropeçam em uma “barreira de previsibilidade” que nos impede de cravar sua intensidade ou seus impactos específicos. Condições neutras prevalecem agora, mas o sinal oceânico é mais consistente do que o de 2023, ano em que o El Niño se confirmou. Contudo, entre o que se sabe que virá e o que se desconhece sobre o que virá, reside uma tensão que exige mais do que um mero “alerta” generalista.
A verdade, como um farol, deve iluminar tanto o que é visível quanto as sombras da incerteza. A Doutrina Social da Igreja, particularmente pelos ensinamentos de Pio XII sobre a comunicação responsável e a distinção entre “povo” e “massa”, nos adverte contra a tentação de simplificar a complexidade para gerar uma falsa sensação de controle ou, pior, de pânico. Ao enfatizar a alta probabilidade de “algum nível” de El Niño, mas admitir a incerteza sobre se será moderado ou muito forte, os especialistas navegam em águas traiçoeiras. O público, e principalmente os tomadores de decisão, precisam de clareza para agir como um povo responsável, e não reagir como uma massa assustada.
É um paradoxo moderno que, sedento de certezas absolutas onde a realidade oferece apenas probabilidades, se vê paralisado justamente por sua própria sede de detalhes que ainda não existem. As vulnerabilidades locais e a atuação da defesa civil são fatores tão cruciais quanto as anomalias no Pacífico. Chamar a atenção para um El Niño cujas características definidoras são, por admissão, desconhecidas, não é, em si, um problema. O problema reside em como essa informação é comunicada e qual tipo de ação ela visa inspirar. Se o alerta é vago demais, ele se torna um convite à inação difusa ou ao pânico desproporcional. A história recente já nos mostra o risco: em 2017, modelos indicaram aquecimento, mas o que veio foi um La Niña. A confiabilidade da ciência, e a confiança da população nas instituições, se constroem sobre a veracidade sem atenuantes e a prudência na comunicação.
A virtude da veracidade exige que declaremos não apenas o que sabemos, mas, com a mesma firmeza, o que ainda nos escapa. O que se espera, então, não é um “alerta” genérico que possa descredibilizar futuras comunicações ou esgotar a atenção pública, mas um compromisso com a laboriosidade e a responsabilidade. Isso implica em monitoramento intensivo, sim, mas também na preparação de múltiplos cenários. As autoridades e os setores econômicos precisam de ferramentas para planejar investimentos e operações sob um leque de possibilidades, e não sob a sombra de uma previsão ambígua.
A verdadeira resposta a um fenômeno de contornos incertos não é a promessa de uma previsão exata antes do tempo, mas a capacitação para a adaptabilidade. O que as comunidades e os governos precisam é de uma estrutura que permita a diferenciação entre princípios permanentes de gestão de risco e aplicações contingentes conforme a evolução dos dados. Isso se traduz em políticas que fortaleçam a subsidiariedade, capacitando os corpos intermediários e as comunidades locais a mitigar riscos específicos em seus territórios, sem esperar por uma diretriz centralizada para cada nuance climática. A ordem justa requer que cada um, em sua esfera, esteja preparado para o que é provável, mas também para o que é imprevisto.
A mensagem principal, portanto, deve transcender a oscilação entre alarme e complacência. Não se trata de negar a ciência nem de ignorar o aquecimento global, que permanece o principal vetor de um clima em transformação. Trata-se de aperfeiçoar a arte de informar e preparar. O El Niño, por si só, não fabrica eventos extremos, mas reorganiza a atmosfera, tornando alguns ingredientes mais abundantes. A tarefa é, então, organizar a vigilância e a ação com a mesma clareza com que se observa o oceano.
Não se governa um navio em tempestade com mapas incompletos e um grito indistinto de “tempestade à frente”, mas com a bússola calibrada pela verdade e a coragem de ajustar as velas à medida que o céu se revela.
Fonte original: globo.com
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
