A brisa que assopra sobre o Brasil traz, por vezes, um alívio quase palpável, uma notícia capaz de reavivar a esperança em meio a tantas lides cotidianas. A queda expressiva na disseminação e mortalidade da dengue em 2026, projetando um cenário drasticamente menos sombrio que o de 2024 e 2025, é um desses sopros. Alegramo-nos, sim, com cada vida poupada e com a diminuição do sofrimento que essa praga impõe. Contudo, ao contemplar essa paisagem promissora, um olho atento, treinado pela reta razão e pela prudência que a verdade exige, não pode ignorar uma sombra inquietante na celebração: a tentação de atribuir, com excessiva pressa, o mérito dessa virada a causas ainda não plenamente investigadas.
É um fato inegável que os números espantam: de 6,6 milhões de ocorrências de dengue em 2024 para 1,7 milhão em 2025, e uma projeção de pouco mais de 680 mil para 2026. As mortes seguiram a mesma tendência de queda acentuada. Simultaneamente, houve um robusto “programa de combate” que incluiu campanhas, fumigamento, ovitrampas, a estratégia dos wolbitos em Niterói e a introdução da vacina Qdenga (ainda que restrita). Mais recentemente, a aguardada Butantan-DV foi aprovada. Mas a própria fonte editorial que celebra o sucesso admite a lacuna: “os fatores preponderantes para a queda nos casos ainda precisam ser investigados por cientistas”. Este ponto é crucial. A maior parte da drástica redução observada entre 2024 e 2025 ocorreu antes que as novas vacinas pudessem ter um impacto populacional significativo, dada a limitação de doses da Qdenga e a aprovação recente da Butantan-DV.
Aqui reside o nó górdio que a veracidade nos impõe desatar. Celebrar o bem é um dever da caridade e da esperança; atribuir a ele uma causa, contudo, é um ofício da justiça e da honestidade intelectual. Quando um editorial declara que “parece evidente que o programa de combate à dengue tem surtido efeito” sem apresentar a investigação científica que comprove essa evidência, ele resvala da constatação factual para a afirmação categórica de uma causalidade que não está demonstrada. Isso não é um mero preciosismo acadêmico; é uma falha na comunicação responsável, essencial para a reta ordenação da vida pública, como alertava Pio XII.
A pressa em reivindicar o sucesso para “o programa” ou para “a nova vacina promissora” pode ter consequências perniciosas, dignas da “loucura lógica” que Chesterton tão bem satirizava. A sanidade nos manda olhar a realidade em sua complexidade. Ignorar a possível influência de ciclos epidemiológicos naturais da doença, de fatores climáticos ou de intervenções básicas de saneamento preexistentes é reduzir uma vitória multifacetada a uma narrativa simplória de heroísmo tecnológico ou burocrático. Essa simplificação não apenas falseia a história, mas também pavimenta o caminho para a complacência pública e a má alocação de recursos. Se a população e os formuladores de políticas acreditam que “o problema está resolvido” por uma solução mágica, o engajamento em medidas preventivas contínuas, como a eliminação de focos do mosquito e o investimento em saneamento, pode esvair-se.
O verdadeiro serviço à vida comum e ao bem da cidade exige um olhar mais profundo e uma humildade intelectual que reconheça a complexidade do real. É preciso que os cientistas, com laboriosidade e rigor, identifiquem a proporção da redução atribuível a cada componente do programa, bem como a contribuição de fatores externos. Somente assim será possível construir políticas de saúde pública verdadeiramente prudentes, que não se deixem levar por narrativas triunfalistas, mas que se fundem em dados sólidos e em uma compreensão integral da doença e de seus múltiplos vetores.
A alegria pela diminuição do flagelo da dengue é legítima e deve ser compartilhada. Mas ela não pode se tornar um convite à imprudência na atribuição de méritos. A justiça na gestão dos bens públicos e a veracidade na comunicação social exigem que se separe o efeito – a queda de casos – da causa real, que ainda demanda escrutínio. O Brasil merece não apenas a cura, mas também a verdade sobre como essa cura se efetiva, para que se possa replicar o êxito e não as suas fantasias. A verdadeira conquista não reside em quem se apropria do louvor, mas em quem, com rigor e seriedade, pavimenta o caminho para uma saúde pública duradoura.
Fonte original: O Globo
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
