Um homem em reclusão, sob o jugo de severas restrições judiciais, move os cordéis de um plano eleitoral ambicioso: uma lista de endossos para (re)organizar as fileiras de seu movimento, visando eleger uma bancada de senadores capaz de desafiar o Supremo Tribunal Federal. O quadro é, no mínimo, paradoxal. A figura de Jair Bolsonaro, hoje confinada, ainda projeta uma sombra longa sobre o xadrez político, mas é preciso discernir se essa sombra é de liderança construtiva ou de uma quimera de poder.
Os fatos são cristalinos: Bolsonaro, embora impossibilitado de articular diretamente, busca, via seus filhos e interlocutores, lançar balizas para as eleições de 2026. A meta declarada é audaciosa: 35 senadores aliados para pautar pedidos de impeachment de ministros do STF. A preocupação legítima que daí emerge é sobre a integridade e a transparência do processo político. Que tipo de governança se constrói quando a bússola da ação política é ajustada por um líder em isolamento, cujos meios de comunicação são restritos?
A doutrina social da Igreja, especialmente pelas lentes de Pio XII, convida-nos a distinguir entre povo e massa. O povo é um corpo social orgânico, consciente de seus deveres e direitos, capaz de discernimento e juízo. A massa, por outro lado, é suscetível à manipulação, aos impulsos emocionais, à personalização excessiva da política. A honestidade exige que um líder, especialmente um que já foi chefe de Estado, atue com clareza sobre suas condições e objetivos. A “lista” divulgada sob tais circunstâncias, com suas fontes indiretas e suas lacunas de confirmação, corre o risco de tratar o eleitorado mais como massa a ser orientada do que como povo a ser convidado ao juízo. A intenção de “tornar pública a vontade política” de um líder isolado, por vias tortuosas, é um sintoma de fragilidade de agência, mais que de força.
Mas a trama se adensa e revela a fragilidade do construto. A pretensão de organizar o bolsonarismo através dessa lista choca-se com tensões palpáveis dentro da própria família Bolsonaro e na cúpula do PL. Michelle e os filhos competem por influência nas indicações, expondo fissuras que a lista, longe de soldar, pode aprofundar. O pragmatismo das alianças, que pode incluir nomes de outros partidos ou perfis menos ideologicamente puros, como a discutível aproximação com Ciro Gomes em estados, dilui a identidade do movimento, revelando que a “organização” se faz, muitas vezes, à custa da coesão. Aqui entra a virtude da justiça: o ordenamento de um partido ou de um movimento político não pode se dar por meros arranjos de poder pessoal ou familiar, mas deve buscar a coerência interna e a verdade devida aos seus apoiadores. A política é o que há de mais sério para ser reduzida a um jogo de xadrez familiar ou faccional, onde os peões são os eleitores e as peças são barganhadas por interesses de momento.
O objetivo final de eleger senadores para pedidos de impeachment de ministros do STF merece uma análise à luz da lei natural e da ordem dos bens. A separação de poderes, pedra angular de qualquer república que se pretenda justa e livre, é um princípio de justiça institucional fundamental. Desestabilizar um poder constituído, sem fundamentos que justifiquem a medida por seu grave e comprovado desvio de função – e não apenas por discordância política –, arrisca a desordem, comprometendo a retidão da convivência cívica. A busca do bem particular de um grupo ou de um líder, por mais carismático que seja, não pode e não deve se sobrepor ao bem maior da estabilidade da nação e da funcionalidade harmoniosa das instituições. A política, para ser virtuosa, precisa de um horizonte que transcenda a mera reação ou a revanche personalista, mirando a construção paciente e constante de uma ordem social sólida e justa, onde a autoridade legítima é exercida com responsabilidade e voltada ao serviço do povo.
A lista de Bolsonaro, em vez de um farol unificador, revela-se um emaranhado de interesses, constrangimentos e disputas. A verdadeira força política não reside na imposição velada de uma vontade de gabinete, nem na instrumentalização de um eleitorado para fins de retaliação. Ela reside na capacidade de inspirar o povo a uma adesão livre e consciente, fundada na verdade e na busca da ordem justa, mesmo sob as mais duras provações. A nação merece uma liderança que edifique a comunidade política sobre a rocha da honestidade, não sobre a areia movediça de manobras pessoais.
Fonte original: Brasil 247
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
