Eleições EUA 2026: Trump Resiliente, Polarização e a República

A política americana, neste ano de 2026, não é um tabuleiro de xadrez onde cada lance pode ser antecipado, mas um solo vulcânico, onde as placas tectônicas da polarização se movem com violência imprevisível. As eleições legislativas de 3 de novembro se anunciam com prognósticos que, de tão contundentes, beiram a fatalidade. Há, de fato, uma alta probabilidade, estimada por Maurício Moura em 90%, de que os Democratas conquistem a maioria na Câmara dos Deputados, um revés substancial para o partido do presidente. Os índices de desaprovação de Donald Trump, que oscilaram de 55,3% antes do bombardeio ao Irã para 56,6% após o impacto no custo de vida, são um termômetro factual de um descontentamento popular palpável. Contudo, em meio a essa maré de incertezas e projeções sombrias, um fato crucial é frequentemente subestimado: a presença de J.D. Vance como vice-presidente dos EUA em 2026 implica a reeleição de Trump em 2024. Isso significa que, independentemente da oscilação de seus índices, ele demonstrou uma resiliência eleitoral que poucos analistas parecem integrar plenamente em suas previsões de “inevitável enfraquecimento”.

É legítima a preocupação com a potencial reação de um presidente a uma derrota eleitoral, especialmente quando a experiência recente mostra uma inclinação para desafiar normas institucionais. Sergio Fausto, por exemplo, não hesita em projetar um cenário onde Trump, ferido em seu narcisismo, “tenderia a radicalizar, levando o abuso do poder presidencial ao extremo” caso se tornasse um “pato duplamente manco”. Este é um risco real à saúde da república, que exige que as instituições de freios e contrapesos funcionem com a seriedade devida. A ideia de que o presidente poderia usar meios do Executivo, como a Guarda Nacional em pontos de votação, para influenciar o processo democrático, mesmo que ainda apenas uma “possibilidade deixada no ar”, é um convite à vigilância e à reta ordenação do poder.

Porém, a realeza social de Cristo, que Pio XI defendeu como antídoto à estatolatria, recorda que nenhum poder terreno é absoluto, nem o do presidente, nem o do parlamento. A Doutrina Social da Igreja, desde Leão XIII, enfatiza a liberdade ordenada, a família como sociedade primeira e o limite intrínseco de toda autoridade estatal. A perspectiva de um impeachment, embora um instrumento legal legítimo, não pode ser tratada como mera cartada política ou desfecho inevitável. Exige, para além do controle democrata de ambas as casas, uma maioria de dois terços no Senado para a condenação – um limiar altíssimo que a profunda polarização americana torna quase inatingível, mesmo para acusações graves. Confundir o desejo partidário com a realidade processual é um desserviço à justiça institucional.

Nesse caldo de previsões e receios, urge a virtude da veracidade. Apresentar projeções como fatos consumados, ou inferir a inevitabilidade de um desfecho a partir de cenários possíveis, é um reducionismo da complexidade política. Chesterton, em sua defesa da sanidade contra a loucura lógica das ideologias, nos lembraria que a vida real desafia as abstrações mais bem-intencionadas. A política não segue uma linha reta de causalidade simplista; ela é um tecido de ações, reações e imprevisibilidades. A derrota no Congresso, longe de ser um tiro de misericórdia para Trump, poderia, paradoxalmente, reenergizar sua base eleitoral e fortalecer a narrativa de “guerra contra o sistema”, transformando a oposição congressual em plataforma para um futuro embate eleitoral. A própria disputa pelo Senado, dada como 50% para cada partido por Clifford Young, reflete uma nação dividida, e não uma onda unânime de rejeição.

O verdadeiro desafio, portanto, não reside apenas na contagem de cadeiras no Congresso ou na antecipação da próxima jogada de um líder controverso. A corda esticada da política americana nos convoca a uma atenção mais profunda: a restauração da confiança nos ritos e processos democráticos e a defesa de uma justiça que não se dobre ao utilitarismo político. O que está em jogo é a própria tessitura da república, que se desfaz quando a retórica se torna uma arma de aniquilação e as instituições são vistas como meros brinquedos de facção.

A saúde da república não se mede pela agudez das previsões ou pelo fervor das vitórias eleitorais, mas pela integridade de seus alicerces e pela retidão de seus construtores.

Fonte original: Valor Econômico