Realpolitik: Imagem e Substância na Política Internacional

Uma imagem pode valer mais que mil palavras, diz o adágio. Mas no emaranhado da política internacional, uma imagem muitas vezes vale mil interpretações, e nem todas são ancoradas na substância do real. A pressa em enxergar vitórias definitivas ou derrotas esmagadoras onde há apenas o movimento tortuoso da diplomacia e da realpolitik é uma tentação constante para quem prefere a narrativa pronta à paciente observação dos fatos.

A recente fotografia de um presidente brasileiro na Casa Branca ao lado de um ex-presidente americano, por exemplo, foi rapidamente enquadrada por certos veículos como o atestado de óbito de uma operação política complexa. A tese martelada é de que a “chancelaria clandestina” da família Bolsonaro nos Estados Unidos teria sido melancolicamente desmantelada. De fato, Eduardo Bolsonaro estabeleceu uma rede de contatos com a direita radical americana, recebendo vultosos recursos do pai no exterior e mobilizando discursos por “pressão diplomática” sobre eleições brasileiras. A narrativa de uma “chancelaria clandestina” ganhou corpo na mídia.

Contudo, a pressa em declarar o desmantelamento de toda uma estratégia ideológica transnacional, baseando-se em um único encontro diplomático, corre o risco de confundir o desejo com o fato. A política de Donald Trump, por exemplo, é notória por seu caráter transacional e pragmático. Manter um canal aberto com o chefe de Estado em exercício no Brasil, ainda que ideologicamente distante, não implica necessariamente em um repúdio das alianças preexistentes. A complexidade de suas motivações exige mais que uma leitura linear e ideologicamente conveniente.

O que se vê, em muitos dos relatos apressados, é a tentativa de solidificar uma narrativa antes mesmo que os fatos se decantem. Trata-se de um desserviço à veracidade, virtude cardeal que nos impele a discernir a realidade em sua inteireza, e não apenas naquilo que confirma nossas expectativas. Pio XII já advertia sobre a diferença entre o povo e a massa: o primeiro forma seu juízo pela reta razão e pela informação veraz, a segunda é moldada pela emoção e pela propaganda. Uma mídia responsável não massifica, mas esclarece as camadas de interesse e intenção.

A ausência de uma “declaração conjunta espetacular” após o encontro não atesta automaticamente um fracasso, mas talvez uma cautela calculada de todas as partes, ou a simples confirmação de que os interesses imediatos não se alinhavam para tal. Questionar se os R$ 2 milhões enviados ao exterior eram para mitigar “dificuldades” ou para sustentar a infraestrutura de uma rede de influência é fundamental. Da mesma forma, a busca por uma suplência no Senado, para além de ser uma “fuga”, pode ser uma jogada tática visando a continuidade política e a proteção legal, um rearranjo estratégico e não um abandono do campo de batalha. Movimentos políticos não cessam por decreto; eles se adaptam e buscam novos caminhos.

A política, no que tem de mais denso e real, não se esgota em atos isolados nem se dissolve em conveniências diplomáticas efêmeras. As redes ideológicas, para o bem ou para o mal, têm uma resiliência notável, adaptando-se às correntes e buscando novos portos quando os antigos são bloqueados. Reduzir a complexidade a uma “derrota melancólica” é ignorar a tenacidade de certas convicções e o pragmatismo brutal da realpolitik.

Discernir o que realmente ocorre no cenário internacional exige mais do que a leitura de manchetes apressadas; exige a prudência de enxergar os movimentos por trás da cortina, e a veracidade de chamar as coisas pelo que são, e não pelo que gostaríamos que fossem.

Fonte original: Revista Fórum