Quando a febre da inflação castiga o lar do brasileiro, a tentação é aplicar um remédio que baixe o termômetro de imediato. O governo federal, então, apresenta seu novo pacote econômico como uma “cirurgia” nos pontos nevrálgicos do bolso do cidadão. É uma imagem potente, que promete precisão e eficácia. Mas a verdadeira arte da cura não reside apenas em estancar a hemorragia visível, e sim em diagnosticar a doença que corrói os alicerces da saúde econômica.
A preocupação em aliviar o fardo imediato sobre as famílias mais vulneráveis, atingidas pelo custo dos combustíveis e pela renegociação de dívidas, é uma exigência de caridade e solidariedade. Afinal, a vida real não espera pela perfeição teórica, e o sofrimento do povo – não da massa anônima, mas das pessoas de carne e osso – exige uma resposta. Ninguém nega a legitimidade de tais angústias, e o esforço de atenuar a dor nos “itens que mais pesam no bolso” é, em si, um gesto que reconhece a urgência social.
Contudo, a pretensão de uma “cirurgia” exige mais que intenções; exige profundidade e, acima de tudo, veracidade sobre as consequências. Quando a redução de impostos sobre combustíveis é apenas temporária, e o crédito é ampliado sem clara compensação fiscal, o que se faz é adiar o problema, não resolvê-lo. É como consertar o telhado da casa enquanto o alicerce racha, esperando que a conta não chegue no futuro. A justiça não pode ser miopia geracional: as pressões orçamentárias de hoje são a hipoteca das gerações vindouras, corroendo a capacidade do Estado de servir ao bem comum de forma sustentável. Leão XIII já nos alertava sobre a propriedade com função social e a necessidade de associações livres para a real prosperidade, não de muletas estatais que se revelam efêmeras.
A dissonância entre uma política fiscal que estimula o consumo e uma política monetária que o freia, com juros que permanecem elevados para conter a inflação, expõe uma incoerência alarmante. O governo, ao agir como um bombeiro que apaga o incêndio com uma mão e ateia fogo com a outra, sinaliza que a “solução” pode ser mais uma fachada política do que uma reforma estrutural. Pio XI, em sua crítica à estatolatria, recordava que o Estado tem o dever de auxiliar, mas não de absorver as responsabilidades da sociedade civil. A humildade diante da complexidade econômica exige que se reconheça os limites da ação governamental, preferindo o fortalecimento de corpos intermediários e uma ordem profissional robusta, em vez de pacotes que tentam, a golpes de martelo, reordenar o mercado.
Onde estão os termos específicos para a duração das desonerações? Como se garante o repasse integral ao consumidor, sem que os elos intermediários da cadeia absorvam o benefício? Quais os critérios para evitar o superendividamento na ampliação de crédito, e como se desenha uma “estratégia de saída” para que as medidas temporárias não causem um novo choque de preços no futuro? A retórica da “cirurgia” precisa ser acompanhada pela radiografia completa, pelo plano de tratamento detalhado e pela transparência radical, para que o cidadão não seja mero espectador de um drama com desfecho incerto.
O alívio imediato é, por vezes, um bálsamo necessário, mas a pretensão de curar uma doença crônica com analgésicos temporários apenas adia a enfermidade. A esperança de uma economia justa e estável não se constrói sobre remendos pontuais, mas sobre alicerces firmes de veracidade, responsabilidade fiscal e uma ordem econômica que reconheça a dignidade da pessoa humana e a verdadeira função da propriedade, permitindo que a árvore da prosperidade cresça com raízes profundas, e não apenas com flores vistosas e efêmeras.
Fonte original: Reuters Brasil
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
