José Guimarães Instrumentaliza ‘Blusinhas’ e ‘Dark Horse’ em Jogo Eleitoral

Na política, as palavras são como moedas: seu valor não reside apenas no que se declara, mas na honestidade da cunhagem e na intenção por trás da troca. As recentes declarações do Ministro José Guimarães, que ora ergue o caso “Dark Horse” como bandeira de campanha contra a oposição, ora se “penitencia” pelo “erro” da “taxa das blusinhas”, revelam uma estratégia retórica que pouco se importa com o peso real da veracidade e da justiça, preferindo a conveniência do palco político. Não se trata de um mea culpa genuíno ou de uma cruzada por retidão, mas de uma orquestração para os aplausos eleitorais.

A “taxa das blusinhas”, um tributo federal sobre compras internacionais de até US$ 50, esteve em vigor por tempo suficiente para impactar justamente os “setores populares e classe média baixa”, como o próprio ministro admite. A justificativa de que o impacto na arrecadação era “mínimo” apenas intensifica a perplexidade: se era tão prejudicial ao povo e tão irrelevante para o cofre público, por que o governo não a vetou ou reverteu muito antes? A súbita “penitência” e a desoneração às vésperas de um ano eleitoral desnudam a artimanha: o que se apresenta como correção de um erro é, na verdade, um cálculo frio de popularidade. A veracidade na condução da coisa pública exige que a admissão de enganos seja um ato de responsabilidade, não um expediente para colher louros de última hora.

De modo análogo, a declaração de que o caso “Dark Horse” será “tema de campanha” corrompe a própria ideia de justiça. A função da investigação e do julgamento é apurar fatos e aplicar a lei, independentemente de quem sejam os envolvidos ou de qual bandeira política ostentem. Transformar a alegada transgressão de um adversário em “tema de campanha” é instrumentalizar o sistema judiciário para fins eleitorais, deturpando a ordem moral pública e a confiança nas instituições. A máxima “quem fez paga a conta” perde seu peso de imparcialidade quando é bradada seletivamente, mirando apenas o lado oposto do espectro político.

Nesse cenário de manipulação, o pacote de bondades – que inclui subvenção da gasolina e o Novo Desenrola – é apresentado por Guimarães como algo “não eleitoral”, mas sim “necessário para aquecer a economia e proteger os trabalhadores brasileiros”. A lucidez de Chesterton nos lembraria que negar o óbvio é o primeiro passo para a demência coletiva. Em anos pré-eleitorais, a coincidência entre a liberalidade governamental e a proximidade das urnas raramente é fortuita. A insistência em desvincular tais medidas do calendário eleitoral é um sintoma da crença de que o povo pode ser tratado como uma massa a ser meramente persuadida por uma narrativa conveniente, e não como cidadãos dotados de razão e discernimento.

Pio XII, em sua preocupação com a dignidade do povo frente à massificação, advertiu sobre os perigos de uma comunicação irresponsável, que molda a opinião pública para fins particulares em vez de servir à verdade. Quando o governo, através de seus articuladores, admite erros e distribui benefícios em timing eleitoral, ao mesmo tempo em que usa casos de corrupção como munição de campanha, a ordem moral pública é ferida. A política, em sua essência, deveria ser o exercício da justiça e da caridade em favor do bem comum, com a veracidade como sua bússola inabalável.

A estratégia de Guimarães, que navega entre a confissão tardia e a denúncia politicamente conveniente, expõe a degradação do debate público. A política, quando reduzida a um jogo de espelhos e a uma feira de retórica, perde sua capacidade de edificar a polis e de servir ao homem real, traindo a vocação da vida pública e a promessa de uma ordem justa.

Fonte original: Folha de S.Paulo