A praça do mercado digital, tal qual um antigo bazar, deveria ser um lugar de trocas claras, onde o valor da mercadoria e sua procedência estivessem expostos à luz do sol. Mas o lançamento dos novos celulares Samsung Galaxy A37 e A57, embora prometendo uma era de “inteligência artificial avançada” e design otimizado, surge sob um véu que obscurece o discernimento. A ausência dos preços oficiais no momento do anúncio, junto a promessas de funcionalidades de IA que carecem de verificação independente, desenha um cenário onde a comunicação, longe de ser transparente, serve mais à criação de expectativa do que à provisão de informação essencial para a escolha.
É um paradoxo moderno, digno da ironia chestertoniana, que a tecnologia se anuncie como “inteligente” para transcrever chamadas ou editar fotos, mas que o processo de sua comercialização trate o consumidor como destituído da inteligência mais fundamental: a de comparar o custo com o benefício real. Enquanto se propala a maravilha do “Circule para pesquisar” ou a integração com o Gemini do Google, o preço, o dado mais concreto e imediato para qualquer avaliação de valor, permanece oculto. A narrativa da inovação, quando desprovida dessa base material da justiça, arrisca-se a ser apenas um artifício retórico para justificar um possível sobrepreço em um mercado já saturado.
Aqui, a virtude da veracidade é posta à prova. A comunicação corporativa, especialmente de gigantes com tamanha assimetria de poder em relação ao consumidor, tem o dever de ser clara e completa. Apresentar “recursos avançados” e alegações de design “mais fino e leve” como fatos definitivos, sem a contraparte da validação independente ou do preço que enquadra essas “melhorias” em um contexto de valor real, é falhar com a honestidade devida. Não se trata de uma mera estratégia de marketing, mas de uma questão de ética que afeta a liberdade do indivíduo em tomar decisões informadas em um mercado que se quer livre e justo.
A Doutrina Social da Igreja, desde Leão XIII, que advogava a liberdade ordenada, até Pio XII, que alertava contra a massificação e clamava por uma comunicação responsável, sempre defendeu que as relações econômicas devem ser pautadas pela justiça. Isso implica não apenas a retidão nas trocas, mas a transparência que permite aos envolvidos exercerem sua autonomia. A dependência de serviços de IA de terceiros, como o Google Gemini, também levanta questões sobre a autonomia do próprio dispositivo e as políticas de privacidade a longo prazo, aspectos que deveriam ser expostos com clareza cristalina, e não relegados às letras miúdas.
O que se exige não é a negação do progresso, mas a subordinação da técnica à moral. A tecnologia tem o potencial de servir ao homem, de aprimorar a vida comum e de expandir capacidades. Mas para que cumpra essa função social, e não se torne um instrumento de manipulação ou de lucro a qualquer custo, é imperativo que o avanço seja acompanhado pela honestidade radical na comunicação e pela garantia de que o consumidor possa exercer seu juízo reto, munido de todas as informações necessárias. De outra forma, o que se vende como “inteligência artificial” corre o risco de ser apenas mais um simulacro para uma esperteza humana bem antiga.
Fonte original: globo.com
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
