A promessa de um escudo contra a doença, forjado na ciência e entregue com esperança, acena para Dourados. O início da campanha de vacinação contra a Chikungunya, marcada para 27 de abril, é um marco: é a primeira do Brasil com um imunizante aprovado e testado. A mobilização da Secretaria Municipal da Saúde, a capacitação de profissionais, a distribuição de doses e até uma ação “Drive-Thru” no feriado são sinais de um esforço louvável. Contudo, entre o louvor e o juízo reto, é preciso inquirir se este escudo, por mais bem-intencionado que seja, não está sendo entregue com demasiadas fendas, deixando desprotegida a maior parte da população em sua hora de maior necessidade.
A Chikungunya não é uma doença abstrata em Dourados; é uma realidade palpável de febre, dores excruciantes e, tragicamente, de morte. O informativo epidemiológico recente, com quase 5 mil casos prováveis e 8 mortes confirmadas — sendo 7 delas na Reserva Indígena — grita por uma resposta que não seja apenas cautelosa, mas abrangente e profundamente justa. A dor e o luto, concentrados de forma tão cruel em uma comunidade específica, clamam por um olhar que vá além dos números e veja a face de cada pessoa que sofre.
É neste ponto que a estratégia apresenta sua primeira e mais incômoda contradição. A meta de vacinar “no mínimo 27% da população-alvo” de 18 a 59 anos, cerca de 43 mil pessoas, levanta uma questão central de veracidade: qual a justificativa para tal limitação? É uma restrição de oferta, um teste de campo mascarado de campanha ou parte de uma estratégia de escalonamento que não foi devidamente comunicada? A Doutrina Social da Igreja, desde Pio XI, insiste na justiça social como um dever do Estado para com o bem da cidade, o que implica uma distribuição equitativa dos recursos vitais, sobretudo em saúde pública. Não se trata de tratar o povo como massa, para usar a distinção de Pio XII, mas de ver cada cidadão em sua dignidade individual.
As contraindicações da vacina, extensas e variadas (gestantes, lactantes, imunossuprimidos, pessoas com múltiplas comorbidades crônicas, entre outras), exigem uma avaliação detalhada por profissionais de saúde. Embora necessária para a segurança do paciente, essa triagem complexa pode se tornar um obstáculo para as populações mais vulneráveis e com menor acesso aos serviços de saúde — precisamente aquelas que, como a Reserva Indígena, já pagam o preço mais alto da doença. Sem um plano robusto que garanta o acesso facilitado e prioritário a esses “corpos intermediários” da sociedade, a campanha corre o risco de acentuar desigualdades em vez de mitigá-las. A verdadeira subsidiariedade exige fortalecer o que está perto, garantindo que as comunidades com necessidades específicas sejam atendidas em suas particularidades, sem que a burocracia ou a complexidade clínica se tornem barreiras intransponíveis.
A vacinação é, sem dúvida, uma ferramenta essencial. Mas não pode ser a única resposta, nem pode ser utilizada sem um plano que abarque a totalidade da ameaça. Que medidas complementares de controle do vetor Aedes aegypti estão sendo intensificadas? Qual o plano para as crianças, os idosos e os adultos que não se enquadram nos critérios de elegibilidade para a vacina? A ausência de respostas claras a essas indagações mina a confiança pública e fragiliza a percepção de um compromisso integral com a saúde de Dourados.
É preciso, portanto, que a campanha de Dourados seja mais do que um experimento e menos do que um simulacro de solução. Que se elucide a razão da meta dos 27%, que se detalhem as estratégias para os grupos mais vulneráveis e excluídos, e que se mostre um horizonte claro de expansão e continuidade. Um escudo, por mais brilhante que seja, é inútil se deixa as costas expostas ao inimigo.
A verdadeira proteção da vida não se mede apenas pela capacidade de inovar, mas pela amplitude do alcance e pela justiça de sua aplicação.
Fonte original: Diário Digital
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
