Quando as cortinas da política local se fecham sobre uma candidatura de peso, o que se revela não é apenas um rearranjo de forças, mas um sintoma de uma enfermidade mais profunda no corpo cívico. A retirada da pré-candidatura de Carlos Eduardo Alves ao Senado Federal, anunciada pelo União Brasil do Rio Grande do Norte, é mais do que um episódio de bastidor; é a radiografia de um sistema onde a vontade do eleitor e o capital político acumulado em urnas são frequentemente preteridos por cálculos de fundos partidários e acordos de cúpula. Não se trata, pois, de um declínio inevitável, mas de uma decisão estratégica que expõe a assimetria entre a voz das ruas e o murmúrio dos gabinetes.
Os fatos são claros. Carlos Eduardo Alves, ex-prefeito de Natal e um político com histórico de votos — incluindo mais de meio milhão para o Senado em 2022, ficando em segundo lugar —, viu sua pretensão ser descontinuada após um "entendimento" com o pré-candidato ao governo Allyson Bezerra. A razão apresentada pela direção nacional do União Brasil foi a prioridade na eleição de deputados federais e do próprio governador, com a subsequente decisão de não destinar recursos do fundo eleitoral para a disputa senatorial no estado. Assim, a senadora Zenaide Maia, do PSD, emerge como a única opção para a vaga na chapa, embora seu histórico recente a coloque como vice-líder do governo Lula, aliada agora ao principal adversário da governadora petista.
A primazia do fundo eleitoral sobre o capital político comprovado é uma afronta à justiça distributiva da representação. Ignorar os mais de 560 mil votos que Carlos Eduardo angariou em 2022, em nome de uma lógica pragmática que vê o pleito como um balcão de negócios, é desconsiderar a agência do eleitor. Esse modelo centralizado de decisão, vindo da direção nacional de um partido, esmaga o princípio da subsidiariedade ao sufocar as legítimas aspirações locais e a livre formação de chapas competitivas. É a lógica do avesso, que Chesterton talvez risse ao ver, onde o valor de um nome não é medido pelo peso das urnas, mas pela leveza com que pode ser descartado em nome de um ‘entendimento’ de cúpula.
A flexibilidade ideológica de Zenaide Maia, por sua vez, levanta questões sobre a veracidade e a consistência na vida pública. A migração de uma posição de vice-liderança do governo federal para a aliança com um adversário declarado da governadora de seu próprio campo ideológico pode ser classificada como pragmatismo, mas não sem antes se questionar o custo de tamanha maleabilidade para a confiança do eleitorado. Quando as pautas sociais e de direitos humanos, que a senadora defendia junto ao governo Lula, parecem ser trocadas por arranjos de poder local, a política perde sua alma e se reduz a uma mera dança das cadeiras.
Essa manobra política não é um mero fato isolado; é um sintoma da "estatolatria" partidária, onde a máquina do partido se torna um fim em si mesma, sobrepondo-se ao povo que deveria representar. Pio XII alertava sobre a diferença entre o "povo", um corpo orgânico e responsável, e a "massa", amorfa e manipulável. Quando decisões são tomadas ignorando o capital político de um candidato, e portanto, a parcela do "povo" que o sustenta, transforma-se o processo democrático em um jogo de bastidores para a "massa". Não há edificação política sólida onde os alicerces da representação popular são corroídos pelos cálculos de caixa.
A verdadeira força da vida política não reside na engenharia dos bastidores, mas na integridade que resiste ao cálculo frio e honra a voz que as urnas já entoaram. O Rio Grande do Norte, como cada canto da nação, merece uma construção política que, antes de tudo, se erga sobre a justiça e a veracidade, e não sobre o escombro de acordos que negligenciam a genuína vontade popular.
Fonte original: Tribuna do Norte
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
