Ramagem, EUA e Brasil: O Teatro Diplomático da Desconfiança

As engrenagens da diplomacia internacional, quando operam com reta razão, são um mecanismo delicado de confiança e de regras claras, construído não sobre a força bruta, mas sobre o reconhecimento mútuo de soberanias e a busca por uma convivência ordenada. É por essa via que nações, ainda que distintas em poder e propósito, conseguem navegar pelos inevitáveis atritos sem naufragar na animosidade. O recente incidente envolvendo o ex-diretor da Abin Alexandre Ramagem, sua prisão e soltura nos EUA, o descredenciamento de um delegado brasileiro por Washington e a consequente medida de reciprocidade por Brasília, revela, contudo, que essa maquinaria fina pode ser trocada, com alarmante facilidade, por um palco de narrativas e acusações pouco transparentes.

Os fatos são incontornáveis: Alexandre Ramagem, condenado a 16 anos pelo Supremo Tribunal Federal por tentativa de golpe após as eleições de 2022, tornou-se foragido, buscou asilo nos Estados Unidos e lá foi detido por questões migratórias, sendo posteriormente liberado para responder ao processo em liberdade. O que se seguiu foi uma escalada: o governo norte-americano exigiu a saída do delegado brasileiro Marcelo Ivo de Carvalho, acusando-o, ainda que sem detalhamento público, de tentar “manipular” o sistema de imigração para contornar os trâmites de extradição e promover o que chamou de “perseguição política”. A reação brasileira foi a da reciprocidade, retirando as credenciais de um agente americano que atuava na Polícia Federal em Brasília.

Há, em toda esta trama, preocupações legítimas em ambos os lados. Os Estados Unidos, em sua prerrogativa soberana, têm o direito e o dever de zelar pela integridade de suas fronteiras e de seu sistema de asilo, coibindo qualquer tentativa percebida de manipulação ou de interferência indevida. Da mesma forma, o governo brasileiro possui o direito de defender seus diplomatas e agentes públicos de ações unilaterais e proteger sua soberania. O que a Doutrina Social da Igreja sempre salientou é que a justiça entre as nações requer que tais prerrogativas sejam exercidas com clareza, com respeito pelos acordos existentes e, sempre que possível, por meio do diálogo franco e da comunicação responsável.

É aqui que o tecido da veracidade se esgarça e a prudência política se dissolve em retórica. Quando o governo norte-americano acusa um agente estrangeiro de “manipulação” e “perseguição política” sem apresentar publicamente as evidências que justificaram uma medida tão drástica, ele falha em um dever básico de transparência. E quando o presidente brasileiro, admitindo publicamente não ter “informações completas”, reage com o vigor de uma denúncia de “abuso de autoridade” e impõe reciprocidade, ele corre o risco de sobrepor uma estratégia política interna à busca de uma solução diplomática informada e estável. A própria fonte factual advertiu: “os fatos importam tanto quanto a narrativa construída a partir deles. Ou até menos”, o que expõe o perigo de reduzir questões de justiça e soberania a mero teatro político.

O custo de tal comportamento é alto. A cooperação bilateral em áreas cruciais como segurança e inteligência, fruto de anos de esforço e de teias complexas de confiança, é ameaçada. A desconfiança semeada por acusações veladas e reações intempestivas cria um clima de instabilidade que compromete não apenas as relações entre Brasil e EUA, mas a própria credibilidade da política externa de ambos. O que se exige não é uma simulação de neutralidade em face da condenação de um foragido, mas um discernimento político que saiba diferenciar a ação legal da manobra eleitoral, a defesa da sober soberania da exploração de um incidente para ganho político.

A ordem que o direito busca estabelecer, tanto no âmbito doméstico quanto no internacional, não pode ser refém de conveniências narrativas. É preciso que, tanto em Washington quanto em Brasília, prevaleça a honestidade intelectual e a coragem de buscar a verdade detalhada dos fatos, para além dos palanques e das redes sociais. A magnanimidade na diplomacia não reside em ceder princípios, mas em defender a justiça com retidão e em comunicar com clareza, mesmo sob a pressão do jogo político. O que se constrói sobre meias-verdades e acusações sem base transparente nunca será um alicerce sólido para a cooperação e a paz entre as nações.

Fonte original: Correio Braziliense