A cena política em Maringá, com o encontro de lideranças do PL e do Novo para articular o pleito de 2026, apresenta-se como a preparação de um terreno. Ali, Sergio Moro, Deltan Dallagnol e Filipe Barros expõem suas bandeiras: a união da direita, a liberdade econômica, a segurança pública, o combate à criminalidade e a urgente reforma do Judiciário. Anunciam a intenção de transformar o Paraná no “estado mais seguro do país” e de erigir um Senado que sirva de “freio aos abusos da mais alta cúpula do poder”. Ora, é próprio da política o anseio por ordem e por um futuro mais seguro. Mas, para que as sementes lançadas nesse solo político deem frutos verdadeiros, é imperativo que os alicerces dessa “união” sejam sondados com rigor, à luz da justiça e da veracidade.
Não basta o discurso para edificar a confiança pública. A promessa de uma “reforma do Judiciário”, por exemplo, quando vem de figuras que estiveram no centro de operações com métodos amplamente questionados e, em certos casos, anulados por instâncias superiores, ou que tiveram mandatos cassados por abuso de poder, gera uma legítima inquirição sobre a real motivação. Seria ela um genuíno desejo de aprimorar a ordem jurídica ou uma velada busca por revanchismo institucional e reabilitação de projetos pessoais? A Doutrina Social da Igreja, ao defender a independência dos poderes e a primazia da lei natural, adverte que a autoridade legítima se sustenta na ordem moral pública, não na instrumentalização do direito para fins faccionais.
As pautas de “segurança pública” e “combate à criminalidade”, por mais nobres que pareçam, exigem mais do que o slogan de transformar o Paraná no “estado mais seguro”. Sem propostas concretas, baseadas em evidências e que respeitem as garantias individuais, tais promessas podem descambar em medidas meramente repressivas, que agravam desigualdades e não atacam as causas profundas da violência. O povo, como ensinava Pio XII, não é massa a ser manipulada por retóricas simplistas, mas um conjunto de pessoas racionais que demanda soluções complexas para problemas complexos. A veracidade dos fatos, nesse sentido, é uma dívida da política para com o cidadão.
Dallagnol fala em “denúncias recentes envolvendo o governo federal”, e Barros afirma que “O Lula quebrou o Brasil”, inclusive demandando a revogação da reforma tributária. Tais assertivas, sem a devida fundamentação e verificação, não passam de retórica eleitoral que mina a necessária clareza do debate público. A lei natural e a razão exigem que os argumentos sejam ancorados em fatos comprovados, e não em inferências ou paixões. Leão XIII já alertava sobre a necessidade de uma liberdade ordenada, em que a expressão política esteja a serviço da verdade e do bem da cidade, e não da desinformação para ganhos efêmeros.
A autoproclamada “união da direita”, portanto, para ir além de um arranjo eleitoral de conveniência, precisa demonstrar um fundamento ético e programático robusto. Isso significa apresentar propostas que não sejam meros véus para agendas pessoais, mas soluções concretas que fortaleçam a justiça social, sem esmagar os corpos vivos da sociedade – princípio que a subsidiariedade de Pio XI tanto valoriza. Significa, também, abandonar a tentação de simplificar problemas multifacetados ou de instrumentalizar instituições estatais. O cidadão paranaense, e o brasileiro em geral, merece uma política que se construa sobre a solidez da verdade e na busca desinteressada pelo destino comum, e não sobre a areia movediça de acusações sem lastro.
A verdadeira força de uma aliança não reside na eloquência de seus discursos ou na visibilidade de seus líderes, mas na integridade de suas propostas e na lealdade aos princípios que garantem a reta ordem da sociedade. Somente assim se constrói algo que resista ao tempo, para além da próxima eleição.
Fonte original: Portal GMC Online
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
