O palco da política paulista começa a montar seu cenário para 2026, com os holofotes já apontando para quatro pré-candidaturas que, embora apresentadas como novidade ou continuidade, carregam consigo a indelével marca de suas trajetórias. Fernando Haddad, Kim Kataguiri, Paulo Serra e o atual governador Tarcísio de Freitas entram em cena, cada qual com um currículo que promete experiência ou uma ruptura. Mas a eleição no maior colégio eleitoral do país, mais do que uma disputa de biografias, será um teste severo sobre a capacidade de forjar um projeto de Estado que transcenda a retórica e responda às demandas de uma sociedade em vertiginosa transformação. Não se trata de escolher o mais eloquente orador, mas o artífice mais justo e magnânimo de um futuro que São Paulo ainda espera.
A primeira objeção que se levanta diante da aparente previsibilidade é a do esgotamento das narrativas. Todos os nomes em questão já ocuparam posições de relevo, seja no Executivo municipal ou federal, seja no Legislativo, seja na máquina partidária. Apresentar tais perfis como a encarnação de uma “renovação” sem uma autocrítica profunda sobre as deficiências passadas, ou prometer um “centro” que não se distingue da polarização já existente pela substância de suas propostas, é subestimar a inteligência do eleitor. O desafio não é meramente reempacotar fórmulas antigas; é reconhecer que o povo não é uma massa a ser seduzida por slogans vazios, mas uma pluralidade de corpos vivos que exigem soluções concretas, não apenas discursos bem ensaiados.
A Doutrina Social da Igreja, ao falar de justiça, não se detém apenas na distribuição equitativa de bens, mas na reta ordenação de toda a vida comum. E a justiça paulista não será encontrada apenas em grandes obras de infraestrutura e concessões, por mais necessárias que sejam. Ela se manifesta, sobretudo, na capacidade de enfrentar as chagas profundas da desigualdade social e da segregação urbana, que se estendem muito além da segurança pública. Exige um plano robusto para a diversificação da matriz econômica e a geração de empregos qualificados, um compromisso sério com a sustentabilidade ambiental diante dos desafios hídricos e de resíduos, e uma reforma da gestão pública que vá além do jargão tecnocrático para promover a verdadeira desburocratização e eficiência.
Aqui entra o princípio da subsidiariedade: a solução para problemas estruturais não é um Estado onipotente que esmaga os corpos vivos da sociedade, mas um governo que fortalece o que está perto. São Paulo precisa de políticas que deem real autonomia aos municípios, que incentivem os corpos intermediários – associações, cooperativas, comunidades – e que invistam na educação por missão, na transparência curricular e nos conselhos escola-família-comunidade. Ignorar essa capilaridade social em favor de soluções centralizadas é ignorar a própria complexidade do estado. É preciso que os candidatos expliquem como a promessa de gestão se traduzirá em fortalecimento da sociedade civil, e não em mera ampliação da máquina estatal.
Para além da justiça nas políticas, exige-se também a magnanimidade dos candidatos. A corrida eleitoral não pode ser reduzida a uma mera disputa pelo poder. Ela é, em sua essência, um convite à grandeza de alma, à apresentação de um projeto civilizacional que eleve o debate e ofereça um horizonte de esperança. Isso implica em ir além da retórica da “guerra cultural” ou da mera administração de “concessões”, e propor uma visão de futuro que abrace a riqueza cultural e econômica de todas as regiões paulistas, do litoral ao interior. A grande questão é saber se a ambição dos pré-candidatos reside apenas em conquistar o cargo ou em construir um legado de verdadeira dignidade para o povo de São Paulo, ancorando as práticas públicas nos seus bens internos, na sua finalidade intrínseca de serviço ao homem.
A eleição paulista de 2026 será, portanto, um divisor de águas. Não tanto pelos nomes que ali se apresentarem, mas pela capacidade que terão, ou não, de transcender a superfície dos currículos e dos alinhamentos ideológicos para mergulhar na profundidade dos problemas reais. O que se espera, em suma, não é a mera repetição de velhos roteiros ou a promessa de um centro que se esvai na primeira brisa; é a visão de um governo que compreenda São Paulo em sua integralidade, que saiba conciliar o dinamismo econômico com a inclusão social e a preservação ambiental, e que, acima de tudo, se mostre digno da confiança de um povo que anseia por uma ordem justa e duradoura.
Fonte original: ND
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
