A paisagem do trabalho, outrora percorrida por rios de ofícios conhecidos, agora se vê rasgada por um novo e potente leito: a inteligência artificial. No setor financeiro brasileiro, a transformação, como atesta o estudo da Fundação Getúlio Vargas, é mais do que visível; ela é numérica, e em grande escala. Dezenas de milhares de postos de trabalho foram suprimidos em dois anos, enquanto outros surgem, é verdade, mas em menor número e com exigências de qualificação e remuneração distintas. A Dra. Marina Alves não hesita em sentenciar: “A transformação é irreversível.” Mas a irreversibilidade tecnológica não nos desobriga da responsabilidade moral sobre o curso que ela toma, nem silencia as vozes que questionam o custo humano de um progresso desordenado.
A Igreja, através de sua Doutrina Social, há muito nos adverte que o trabalho não é mera mercadoria ou fator de produção, mas a expressão da dignidade da pessoa humana. Leão XIII, em sua *Rerum Novarum*, já apontava a necessidade de se defender a justa proporção entre capital e trabalho, e o direito ao salário que sustente uma família. A notícia de 18 mil postos de trabalho eliminados e apenas 12 mil criados no setor financeiro – um déficit líquido de 6 mil em tão pouco tempo – é um sinal de alerta. As novas vagas, remuneradas em média 40% a mais, acentuam uma estratificação já grave. Não se trata de negar a inovação, mas de indagar a quem ela serve primeiro: ao lucro fácil e descompassado das grandes corporações, ou ao florescimento da comunidade e à estabilidade das famílias?
A preocupação legítima que emerge é a da justiça social. Pio XI, na *Quadragesimo Anno*, sublinhou a importância de uma “ordem profissional” que integrasse capital e trabalho em solidariedade orgânica, e não em antagonismo. A automação desenfreada, sem uma contrapartida robusta de requalificação, de fato, cria mais que eficiência; ela gera uma massa de excluídos, trabalhadores com habilidades obsoletas e sem um caminho claro para a reinserção. O Sindicato dos Bancários, ao propor um programa nacional de requalificação financiado pelas próprias instituições, aponta para uma responsabilidade que a “irreversibilidade” da tecnologia não pode varrer para debaixo do tapete. A criação do grupo de trabalho do Banco Central, embora bem-vinda, arrisca ser uma reação tardia se focar apenas em viés algorítmico e transparência, ignorando a ferida aberta da desqualificação humana em larga escala.
É aqui que a retidão do juízo se impõe. O capital investido em inteligência artificial gera frutos abundantes, mas esses frutos devem ser partilhados para além dos novos quadros de alta remuneração. Não é justo que os ganhos de produtividade e a redução de custos beneficiem apenas os acionistas e uma elite técnica, enquanto legiões de trabalhadores são empurradas para a margem da economia. O princípio de subsidiariedade nos lembra que os corpos sociais intermédios — empresas, sindicatos, associações — e o próprio Estado têm o dever de agir proativamente para proteger o bem da cidade, investindo na formação contínua, na criação de novas oportunidades e na garantia de uma transição que seja, antes de tudo, humana.
O problema não é a inteligência artificial em si, mas a sabedoria com que a usamos. Um avanço tecnológico que empobrece o povo em vez de elevá-lo não é progresso em sua acepção plena. Chesterton, em seu paradoxo habitual, diria que o moderno muitas vezes confunde ser reto com ser rígido, e avança numa linha cega porque não consegue ver a curva mais humana do caminho. A responsabilidade das instituições financeiras, que se beneficiam enormemente dessa transformação, vai além da simples declaração de dados; ela alcança o dever de assegurar que ninguém seja deixado para trás no rastro da inovação.
O desafio está em garantir que a eficiência da máquina não sufoque a dignidade do homem. A verdadeira medida de um país que se pretende avançado não é quão rápido suas indústrias automatizam tarefas, mas quão bem ele cuida daqueles cujas vidas são impactadas por essa velocidade. Uma sociedade que permite que o progresso tecnológico crie guetos de desemprego e desespero, por mais sofisticada que se diga, ainda tem lições fundamentais de justiça para aprender.
Que a força do cálculo algorítmico sirva à vitalidade do corpo social, e não o contrário.
Fonte original: Valor Econômico
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
