A Colômbia, um país forjado em cicatrizes profundas, enfrenta uma encruzilhada em que a retórica da conciliação precisa ceder lugar à solidez dos princípios. O discurso de “construir pontes” é, sem dúvida, atraente, mas pontes só se sustentam sobre alicerces firmes, não sobre areias movediças de promessas vazias ou de uma moderação que beira a indefinição. Claudia López, ao propor-se como alternativa de centro, traz a urgência de problemas reais — a corrupção, a chaga do narcotráfico, a necessidade de honrar acordos de paz —, mas a força de uma proposta não se mede apenas pela virtude de suas intenções, e sim pela sua capacidade de se enraizar na realidade e pelos fundamentos que a sustentam.
É digno de nota o compromisso da candidata com a transparência e a luta anticorrupção, bem como sua defesa dos acordos de paz, um dever do Estado para com aqueles que depuseram as armas. A Doutrina Social da Igreja sempre insistiu na primazia da `justiça` e na obrigação de manter a palavra empenhada, sobretudo quando se trata da vida e da reintegração de indivíduos na sociedade. O assassinato de ex-combatentes que acreditaram na promessa estatal é uma ferida profunda na `ordem moral pública`, um atentado à confiança essencial que sustenta a paz. O Estado tem o grave dever de zelar pela segurança de todos, e de forma especial daqueles que, por um pacto, se tornaram vulneráveis.
No entanto, a viabilidade de uma agenda ambiciosa para um país tão vasto e complexo levanta questões substanciais. A proposta de “buscar aliados em ambos os polos políticos” é um ideal louvável, mas, na Colômbia polarizada, com 2.2% das intenções de voto, essa aspiração pode se revelar mais um gesto retórico do que uma estratégia política efetiva. A `veracidade` exige que se reconheça que a mera vontade de unir não basta; é preciso capital político robusto e propostas concretas que transcendam a conciliação vazia para tocar os fundamentos da vida comum.
A interligação entre o tráfico de drogas e a desigualdade social é um diagnóstico correto. O flagelo do narcotráfico não será vencido sem o enfrentamento das profundas carências de bem-estar, saúde e educação. O fato de 8 milhões de colombianos ainda viverem sem água potável e esgoto é uma denúncia gritante da injustiça social, que clama por uma ação prioritária do Estado e da sociedade. A solução, contudo, não reside apenas na oferta de “bem-estar” como uma medida paliativa. Ela exige o enraizamento da `justiça social` através do fortalecimento de `corpos intermediários` e comunidades locais — o princípio da `subsidiariedade` —, permitindo que as pessoas construam seu futuro com `laboriosidade` e `responsabilidade`, e não apenas recebam auxílio. As novas facções criminosas e a persistência da violência exigem do Estado uma presença firme e eficaz, baseada não só na ação social, mas também na garantia da lei e da ordem.
Bogotá, por sua dimensão, é um laboratório complexo, mas a administração de uma capital não se traduz automaticamente em governança de um país inteiro. A ideia de “economizar em tudo e fazer muito com poucos recursos” corre o risco de ser uma abstração burocrática se não for acompanhada de planos concretos e escaláveis que levem em conta a especificidade de cada região e a urgência das necessidades básicas. A experiência indica que a boa gestão requer mais do que pragmatismo; exige um enquadramento moral que ordene os meios aos fins justos.
A Colômbia não precisa de ilusões de pontes que ligam o vazio ao nada, mas de uma reconstrução paciente e firme sobre os pilares inegociáveis da `justiça` e da `veracidade`. Só assim se edificará uma nação capaz de superar suas fraturas e de honrar a dignidade de cada um de seus filhos.
Fonte original: Folha de S.Paulo
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
