Chapa Tarcísio SP: Coerência Política Sob Questionamento

A montagem de uma chapa eleitoral, mais do que a mera soma de nomes, revela a arquitetura de um projeto político. Em São Paulo, a reeleição do governador Tarcísio de Freitas avança com um arcabouço que inclui Felício Ramuth como vice, André do Prado ao Senado e Eduardo Bolsonaro como seu primeiro suplente. À primeira vista, a estratégia vislumbra uma consolidação da direita, costurando apoios e unificando segmentos em um cálculo que parece eficiente. Contudo, na política, a estabilidade de um edifício não depende apenas da quantidade e do peso de seus pilares, mas da solidez e da honestidade da argamassa que os une, garantindo que a estrutura resista tanto aos ventos externos quanto às fissuras internas.

Há uma tensão evidente nesta engenharia. A presença de Eduardo Bolsonaro, já cassado por excesso de faltas em seu mandato anterior, réu em ação penal no Supremo Tribunal Federal sob a grave acusação de coação por supostamente articular sanções ao Brasil e a autoridades do País, e morando nos Estados Unidos, introduz um passivo que transcende a mera formalidade eleitoral. Os riscos jurídicos aqui não são especulações ociosas de adversários, mas sombras reais que se projetam sobre a legitimidade e a futura estabilidade da chapa. Da mesma forma, a aparente guinada ideológica de André do Prado, que transita de acordos com a oposição no Legislativo paulista para um aceno explícito ao bolsonarismo e à defesa da anistia para o ex-presidente, levanta sérias questões sobre a veracidade de suas convicções e a coerência da plataforma apresentada. A articulação, que antes visava a governabilidade, parece agora buscar uma legitimação ideológica que pode, para muitos, soar como mero oportunismo político.

A Doutrina Social da Igreja nos lembra que a política não é uma mera técnica de agregação de poder, mas uma vocação ao serviço do bem comum, exigindo virtudes cívicas e clareza de propósitos. Pio XII, ao distinguir “povo” de “massa”, alertava para o risco de transformar os cidadãos em meros números a serem manipulados pelo cálculo eleitoral, em vez de tratá-los como sujeitos livres e conscientes, merecedores de representação íntegra. Um projeto que busca representar genuinamente o povo precisa de alicerces firmes, não de adaptações convenientes que confundam a população sobre suas verdadeiras intenções. A coesão de uma chapa, portanto, não pode ser apenas formal ou estratégica; ela demanda uma justiça intrínseca, que se manifesta na coerência moral e na transparência dos compromissos assumidos perante o eleitorado.

Certos argumentos evocam a “sagacidade” política de unificar o eleitorado bolsonarista, mobilizar a militância fiel e neutralizar críticas internas de que o governador estaria se afastando de suas origens. A inclusão de Eduardo Bolsonaro, por essa ótica, seria um aceno estratégico crucial, um “porto seguro” para uma ala da direita, enquanto André do Prado atuaria como ponte para o pragmatismo governista, assegurando a aprovação de matérias importantes na Assembleia. Mas a sanidade política, para usar uma ideia que Chesterton muito valorizava, reside precisamente em não criar um problema maior ao tentar resolver um menor. Manobras que visam apenas o cálculo imediato, sem atentar para a solidez moral do conjunto do projeto, podem gerar uma instabilidade crônica, erodindo a confiança pública e fragilizando as instituições que deveriam sustentar a própria democracia. A loucura lógica, por vezes, convence-se de que é a mais alta forma de prudência.

A política, na sua essência mais profunda, é a arte de bem governar, não de bem manobrar. A capacidade de um governo de entregar resultados e aprovar projetos importantes, como o governador Tarcísio tem demonstrado com o apoio fundamental de André do Prado na Alesp, é inegavelmente valiosa. Mas esta responsabilidade para com a gestão não pode ser dissociada da honestidade dos meios empregados e da transparência dos fins declarados. Uma aliança que se constrói sobre ambiguidades jurídicas e volubilidades ideológicas, por mais que aparente coesão momentânea, pode conquistar votos no curto prazo, mas dificilmente edificará um projeto político duradouro e digno da confiança estável e informada de um povo.

O verdadeiro estadista não apenas elege seu sucessor ou consolida uma base eleitoral; ele edifica instituições e forja uma cultura política que transcenda o mero arranjo de ocasião. A chapa paulista, ao escolher seus símbolos e seus pesos, ao alinhar-se com discursos e figuras de controvérsia, enfrenta agora o desafio de provar que sua composição não é apenas um agregado de forças em busca de poder a qualquer custo, mas um projeto com fundamentos morais capazes de sustentar, com integridade, o peso do futuro.

Fonte original: Jornal de Brasília