A retórica presidencial, ao pousar em solo europeu, por vezes se veste de um otimismo vibrante, capaz de pintar quadros de prosperidade e liderança verde. Contudo, entre o brilho da promessa de biocombustíveis e metais críticos e a aspereza das regulamentações ambientais da União Europeia, reside um atrito que não pode ser sumariamente descartado como mera “resistência ideológica”. O Brasil, com sua matriz energética de fato invejável e seu potencial agrário e mineral, tem uma carta poderosa na transição global, mas o jogo da justiça exige mais do que a simples exibição de trunfos.
O presidente Lula, ao defender o protagonismo brasileiro na descarbonização e criticar o que chamou de propostas europeias que “ignoram práticas de sustentabilidade no uso do solo brasileiro”, acerta em apontar para a necessidade de um diálogo equilibrado. Há, sim, um ponto a ser feito sobre a singularidade do etanol de cana-de-açúcar e o alto percentual de eletricidade renovável que já move a indústria nacional. Seria despropositado, e até injusto, que metodologias de cálculo de carbono desconsiderassem essas vantagens competitivas genuínas. Leão XIII, ao falar da dignidade do trabalho e da necessidade de associações livres, já apontava para a importância de um intercâmbio comercial que respeite as particularidades e as legítimas autonomias dos povos, sem sufocar o desenvolvimento dos menos poderosos com critérios arbitrários.
Porém, a crítica à “resistência ideológica” europeia carece de uma veracidade mais apurada. As preocupações da União Europeia não nascem do nada. Há uma legítima demanda por critérios transparentes e verificáveis que evitem o desmatamento indireto (ILUC) e garantam a proteção da biodiversidade, não apenas em terras de produção de biocombustíveis, mas em toda a cadeia de suprimentos. A extração de metais críticos, ainda que vital para a mobilidade elétrica, também levanta questões prementes sobre contaminação, conflitos com comunidades locais e sustentabilidade a longo prazo. Ignorar essas questões como meras “táticas protecionistas” é empobrecer o debate e minar a confiança necessária para parcerias duradouras.
A Doutrina Social da Igreja, particularmente com Pio XI, em sua defesa da subsidiariedade, nos ensina que a regulação deve operar na esfera mais próxima e eficaz, mas sem anular as esferas superiores que lidam com bens globais, como o meio ambiente. Da mesma forma, as entidades maiores não devem esmagar as menores, mas capacitá-las. Se a União Europeia implementa “mecanismos unilaterais” sem abertura ao diálogo e à harmonização, ela peca contra a subsidiariedade. Mas se o Brasil propõe uma expansão produtiva sem oferecer garantias robustas e transparentes de sustentabilidade verificável, que respeitem a propriedade com função social do seu vasto território e o bem-estar das comunidades locais, ele também falha em sua responsabilidade para com a ordem justa global.
O caminho para um comércio verdadeiramente justo e ambientalmente responsável passa pela honestidade dos dados e pela justiça dos critérios. Não basta o Brasil afirmar seu baixo nível de emissões; é preciso que essas métricas sejam comparáveis e auditáveis por padrões internacionalmente reconhecidos, que considerem o ciclo de vida completo dos produtos e que mitiguem os riscos de pressão sobre biomas sensíveis. A Alemanha, ao oferecer tecnologia para a extração de metais críticos, mostra um ponto de partida para cooperação. Mas essa parceria deve ser calcada em contratos por resultado e na proteção efetiva das comunidades, visando o desenvolvimento integral e não apenas o lucro.
A verdadeira vocação do Brasil na transição energética não é ser um simples fornecedor para a Europa, mas um co-construtor de uma ordem econômica global mais justa e ecológica. Isso exige uma postura que transcenda a retórica e se concretize em mecanismos de governança ambiental transparentes, com fiscalização rigorosa e participação social ativa. A grandeza de uma nação não se mede apenas pela sua capacidade de produzir, mas pela sua magnanimidade em dialogar, sua veracidade em apresentar dados e sua justiça em proteger tanto o ambiente quanto as pessoas.
A busca por um acordo comercial entre Mercosul e União Europeia, portanto, não pode ser refém de simplificações ideológicas. Exige a paciência do diálogo, a coragem da justiça e a veracidade inegociável na mensuração do impacto real. O futuro da vida comum na terra não é uma barganha, mas um dever compartilhado.
Fonte original: Correio Braziliense
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
