Brasil e EUA: Soberania além das urnas e ciclos eleitorais

As marés da política internacional, em sua incessante dança, parecem elevar e baixar os destinos das nações ao sabor dos ciclos eleitorais. Há quem preveja, em Nova York ou Washington, que “tudo o que vai acontecer” entre Brasil e EUA em 2026 será meramente reflexo das urnas nos dois países, tanto nas eleições presidenciais brasileiras de outubro quanto nas americanas de novembro. No painel de abertura do “Summit Valor Brazil-USA”, especialistas dos partidos Republicano e Democrata desenharam um cenário onde tarifas, minerais críticos e a própria presença da China na América Latina seriam peças movidas pelo humor eleitoral de Washington e Brasília. Chegou-se a especular sobre a capacidade de um ex-presidente como Donald Trump de “influenciar” as eleições brasileiras, numa semana em que o mesmo Trump e o atual presidente Lula se reuniram na Casa Branca sem uma coletiva conjunta, adicionando uma camada de incerteza ao intrincado tabuleiro.

É compreensível que a instabilidade gerada por mudanças de governo e a imprevisibilidade de políticas comerciais afetem o planejamento de longo prazo de exportadores, importadores e indústrias de minerais críticos. A vulnerabilidade de setores econômicos brasileiros diante de um cenário eleitoral volátil e propenso a mudanças abruptas de política é uma preocupação legítima. A pressão por alinhamentos geopolíticos que possam comprometer a autonomia estratégica do Brasil é igualmente um ponto de atenção para diplomatas e formuladores de políticas públicas. Não se pode ignorar o peso que decisões tomadas em centros de poder estrangeiros podem ter sobre a economia e a soberania de nações como a nossa.

Entretanto, reduzir a complexidade das relações bilaterais à mera projeção de resultados eleitorais externos é incorrer em um simplismo que mina a dignidade da política e a capacidade de autogoverno das nações. A Doutrina Social da Igreja, particularmente através de Pio XI, nos ensina o princípio da subsidiariedade, que não se restringe apenas à vida interna de uma nação, mas se estende à sua autonomia no concerto das relações internacionais. Fortalecer o que está perto – a nação, suas instituições, seu povo – é não esmagar os corpos vivos da sociedade sob o peso de potências externas ou interesses voláteis. Há um paradoxo curioso na modernidade que Chesterton desvendaria: a obsessão em decifrar o futuro pela bola de cristal eleitoral, ao mesmo tempo que se desdenha a solidez dos princípios permanentes. A sanidade da vida política não reside em prever cada volteio dos comícios alheios, mas em edificar sobre a rocha dos deveres e da reta razão.

A justiça entre as nações exige que os interesses legítimos de cada Estado sejam respeitados, e que as negociações não se pautem apenas pela assimetria de poder. Ao Brasil, cabe exercer a fortaleza de espírito para defender seus interesses estratégicos e econômicos, sem ceder à tentação de trocar uma dependência por outra. Os minerais críticos, por exemplo, não são apenas commodities a serem negociadas sob pressão, mas patrimônio nacional com função social, cuja exploração e beneficiamento devem mirar o desenvolvimento interno e a segurança da própria pátria, não apenas atender às “necessidades industriais” de uma nação estrangeira. A soberania brasileira sobre seus recursos e sua política externa não pode ser meramente condicionada por campanhas eleitorais alheias.

A busca por uma estratégia multilateral e diversificada, cultivando relações com múltiplos parceiros sem alinhamentos exclusivos, é um imperativo de prudência e de dignidade. A tentação de alinhar-se cegamente a um bloco geopolítico em detrimento de outro, como na questão da China, é uma renúncia à própria autonomia estratégica, um atestado de menoridade política que não se coaduna com a grandeza que se espera de uma nação como o Brasil. A burocracia estatal resiliente e os acordos internacionais de longo prazo existem justamente para mitigar a volatilidade dos ciclos eleitorais e assegurar uma certa continuidade nas políticas de Estado.

A ausência de uma entrevista coletiva conjunta após o encontro Trump-Lula, ou a especulação sobre tarifas reimpostas, podem ser sinais de tensão e divergência, mas não necessariamente de um “fracasso” definitivo. São antes o convite a uma diplomacia mais robusta e a uma definição clara dos interesses nacionais. A verdadeira capacidade de uma nação reside em sua habilidade de negociar em condições desiguais sem jamais abrir mão de sua soberania essencial, de seu direito ao autodesenvolvimento e de sua vocação no concerto das nações.

A verdadeira maturidade política de uma nação se manifesta não na sua capacidade de adivinhar o próximo capricho eleitoral do estrangeiro, mas na sua firmeza em traçar um rumo soberano, ancorado nos princípios de justiça e na irrenunciável tarefa de seu próprio desenvolvimento.

Fonte original: Valor Econômico