Alemanha: AfD Cresce, Democracia Responde ao Voto Dissonante

A urna de votação, com sua discrição de caixa vazia, é o coração silencioso de qualquer povo. Dali deveria brotar a voz soberana, o juízo coletivo que, ainda que por vezes turvo, é o único alicerce legítimo da autoridade. Quando essa voz assume um tom dissonante, como agora na Alemanha com a ascensão recorde da Alternativa para a Alemanha (AfD), não basta tapar os ouvidos ou brandir alertas de segurança; é preciso, antes de tudo, ouvir.

Não se pode ignorar a preocupação expressa pelos ministros do Interior alemães. O risco de que um partido com elementos comprovadamente extremistas possa ter acesso a informações sensíveis da arquitetura de segurança nacional é uma matéria séria, que exige vigilância e salvaguardas constitucionais. A proteção da ordem pública e dos segredos de Estado é um dever irrenunciável de qualquer governo, e a ameaça de instrumentalização por forças hostis é algo a ser levado a sério pela veracidade da inteligência.

No entanto, o modo como se responde a essa ascensão é que define a própria fibra moral de uma democracia. A insistência em “medidas preventivas” para impedir a participação da AfD no governo, mesmo quando amparada por um voto maciço, resvala perigosamente na tentação de tutelar a soberania popular. O estado, na sua justa medida, existe para servir o povo, não para coagi-lo a eleger apenas opções pré-aprovadas. A Doutrina Social da Igreja, particularmente com Pio XI, alerta contra a “estatolatria”, essa idolatria do Estado que leva à supressão dos corpos intermediários e à asfixia da liberdade. O voto, mesmo em sua expressão mais incômoda, é um desses corpos vivos da sociedade que não pode ser esmagado.

A verdadeira justiça exige que se encare a realidade sem atalhos. A AfD não cresce no vácuo; ela se alimenta da insatisfação de milhões de alemães com políticas migratórias, econômicas e energéticas que muitos percebem como distantes de suas realidades e anseios. Reclassificar todo um eleitorado como “extremista” é um reducionismo perigoso, uma falha de humildade intelectual por parte de quem deveria liderar. Pio XII distinguia o “povo” — corpo vivo, organizado por laços espirituais e morais, capaz de formar um juízo comum — da “massa” — informe, manipulável, objeto passivo de engenharia social. A negação da legitimidade do voto de uma parte significativa da população corre o risco de transformar um povo em massa, pronta para se entregar a narrativas populistas que se alimentam justamente do sentimento de deslegitimação.

É aqui que reside o paradoxo, um daqueles que Chesterton tanto apreciava: ao tentar isolar e demonizar um partido que surge democraticamente, o establishment corre o risco de reforçar a narrativa da AfD como a única voz autêntica contra as “elites” e o “sistema”. As táticas de ostracismo, em vez de diminuir, podem cimentar o apoio àquilo que pretendem combater, transformando um sintoma em causa e perpetuando o ciclo de polarização. A política não é um mero jogo de forças, mas uma busca pela ordem justa, onde a caridade orienta a relação com o concidadão e a veracidade ilumina as reais demandas do tempo.

Portanto, a resposta mais conforme à reta razão e aos princípios de uma sociedade livre não é a guerra de nervos ou as “medidas preventivas” contra resultados eleitorais indesejáveis. É o discernimento. É a capacidade de fortalecer o que está perto, de ouvir as queixas legítimas dos cidadãos, de propor alternativas que restabeleçam a confiança nos corpos intermediários e na capacidade do estado de servir, e não de dominar. É preciso que os partidos estabelecidos, antes de acusar, se perguntem sobre suas próprias falhas e sua incapacidade de convencer.

A saúde de uma democracia não se mede pela ausência de desafios, mas pela qualidade de suas respostas. Que a Alemanha, outrora baluarte de resiliência cívica, encontre na justiça e na veracidade o caminho para reconduzir os anseios de seu povo a um destino comum e ordenado, em vez de se perder na vã tentativa de silenciar a urna.

Fonte original: CartaCapital