Vicentinho Júnior no Tocantins: A Nova Gestão de Velhas Forças

O ato de erguer uma nova bandeira política, com a promessa de “nova gestão”, assemelha-se à pretensão de renovar um edifício: podemos pintar a fachada com cores vibrantes e repaginar os salões, mas se os pilares estiverem corroídos e os alicerces, frágeis, o lustre de novidade será mero disfarce para uma estrutura que ameaça ruir. É com essa ressalva que se deve observar o recente lançamento da pré-candidatura de Vicentinho Júnior ao governo do Tocantins, um evento que, apesar da pompa e das caravanas mobilizadas, acende mais perguntas do que respostas sobre a real profundidade da mudança proposta.

Não se pode negar a legitimidade das queixas que brotam das ruas e dos corredores dos hospitais. A população do Tocantins clama, com razão, por uma saúde que acolha, por uma segurança que proteja e por uma educação que forme com dignidade. A afirmação de que “não é falta de dinheiro, é falta de gestão” toca uma ferida real, ecoando a percepção de ineficiência e desperdício que aflige tantos estados. Essa é a preocupação mais forte da objeção: o sofrimento real da população diante de serviços públicos precários. A justiça exige, de fato, que os recursos sejam bem administrados para servir aos cidadãos, e que os servidores sejam valorizados por seu labor.

Contudo, a retórica da “nova gestão” adquire um sabor agridoce quando se analisa a composição do palanque. Ver a união de figuras consagradas de partidos como PSDB e MDB, com vasta experiência em governos e legislaturas passadas, convida à indagação: qual a novidade substancial de um projeto que reagrupa as mesmas forças que, em diferentes arranjos, já foram parte do sistema que hoje se critica? Não se trata de negar a vocação política de famílias e partidos, mas de questionar a autenticidade de uma promessa de ruptura quando o corpo político que a encarna parece tão arraigado na continuidade. A mera substituição de personagens não constitui, por si só, uma transformação.

Pio XI, em sua crítica à estatolatria, advertia que o Estado não deve esmagar os corpos intermediários da sociedade, mas apoiá-los. Essa ideia de subsidiariedade aplica-se também à política interna dos estados: fortalecer o que está perto, as comunidades e as instituições locais, com soluções que brotam da realidade. A ênfase na construção de uma “bancada federal forte” para “sustentação política” de um governo, embora compreensível na dinâmica de Brasília, arrisca desviar o foco de soluções genuinamente locais e autônomas para os problemas do Tocantins, transformando a gestão estadual em um mero apêndice de negociações em nível federal.

A promessa de uma campanha “sem ódio e sem medo” é um bálsamo necessário em tempos de polarização, mas não pode servir de escudo para esquivar-se de perguntas incômodas. A veracidade é uma virtude essencial à vida pública: ela exige que os pré-candidatos detalhem como resolverão as falhas de gestão, quais os mecanismos específicos para a valorização dos servidores e quais as bases empíricas para suas projeções, e não apenas que as enunciem. Se a chapa é composta por membros que já estiveram em posições de poder ou em apoio a governos anteriores, a pergunta se impõe: por que as soluções agora propostas não foram implementadas então? O que mudou, além do lugar no tabuleiro?

Defender a independência dos veículos de comunicação é fundamental. Mas a autenticidade dessa defesa é posta à prova quando a própria cobertura do lançamento da pré-candidatura, segundo as informações apuradas, se reveste de caráter unilateral e promocional, sem dar voz a contrapontos ou a questionamentos legítimos. A verdade pública é construída no debate aberto e na pluralidade de vozes, não na reiteração de narrativas únicas.

Em suma, a aspiração por uma gestão eficiente e justa é a mais elementar demanda de um povo que confia à política o destino de sua vida comum. Mas a mera promessa de “nova gestão” vinda de figuras que representam a continuidade do establishment político não basta. O Tocantins precisa de mais do que uma repintura da fachada; precisa de um reforço nos alicerces, de um projeto que articule a experiência do passado com uma genuína vontade de renovação, traduzida em propostas concretas e moralmente sólidas. A vitória mais linda, como desejado, será aquela construída sobre a justiça substancial e a veracidade das intenções, e não sobre o rearranjo dos mesmos nomes.

Fonte original: O Coletivo