PCC/CV Terroristas: A Chaga do Crime e a Reação Brasileira

Em terras brasileiras, onde o cotidiano tantas vezes se assemelha a um campo minado sob o controle de senhores da guerra sem uniforme, irrompeu mais uma disputa que confunde o crime com a política, a lei com a retórica. A decisão dos Estados Unidos de classificar as facções Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas estrangeiras, embora tardia e recheada de nuances geopolíticas, expõe uma chaga que o Brasil insiste em cobrir com panos mornos. E a reação, previsível, foi a de um governo que se encolhe no manto da soberania para justificar a inação, e de uma oposição que instrumentaliza o drama para fins eleitorais.

A gravidade do PCC e do CV não é matéria de debate; é fato vivido por milhões de brasileiros. Essas organizações não são meras quadrilhas de assalto a banco. Elas controlam territórios, impõem suas leis paralelas, extorquem, intimidam, recrutam e executam com uma brutalidade que rivaliza com a de grupos explicitamente ideológicos. Desmontam a ordem social, minam a liberdade dos cidadãos e corroem as instituições por dentro, da polícia aos presídios. Dizer que são “apenas” movidas pelo lucro é uma simplificação perigosa que ignora o terror que instauram e a estrutura quase estatal que erguem para garantir esse lucro. A verdade é que, para os que vivem sob seu jugo, a distinção entre um “crime organizado” e uma “organização terrorista” é uma abstração acadêmica sem eco na realidade do medo e da morte.

A reação de parte do governo brasileiro, com o presidente Lula à frente, pintou o cenário com as tintas gastas da ingerência externa e da suposta ameaça à soberania, chegando a evocar um fantasma de intervenção militar sem qualquer fundamento na legislação americana pertinente. Esse é o tipo de nacionalismo infantil, uma “estatolatria” diria Pio XI, que se recusa a ver a realidade nua e crua. Quando um Estado falha em proteger seu povo de um inimigo interno tão poderoso, o apelo a uma soberania intocável, mas ineficaz, soa mais como pretexto para a omissão do que como defesa legítima. A cooperação internacional contra o crime transnacional é um imperativo da justiça, não um ultraje à dignidade nacional, desde que mantida nos limites da lei e do respeito mútuo. A lei dos EUA, neste caso, prevê sanções criminais e financeiras para quem colabora com esses grupos dentro de sua jurisdição, e não incursões militares em solo estrangeiro. É fundamental que a clareza dos fatos não seja afogada pela torrente de narrativas políticas.

Mas o outro lado da moeda também exige uma dose de veracidade. A instrumentalização da dor social para ganhos políticos é igualmente lamentável. A pressão da oposição brasileira em Washington, embora legítima em seu ímpeto de combate ao crime, não pode ignorar as preocupações reais sobre a potencial aplicação extraterritorial das sanções americanas. A lei, mesmo a mais justa em seu princípio, pode ter consequências não intencionais. Empresas e indivíduos brasileiros com pouca ou nenhuma intenção criminosa, mas com conexões tênues e indiretas às complexas cadeias de valor e áreas de atuação das facções, podem ser inadvertidamente atingidos. É um risco que demanda discernimento e canais de mitigação, não uma simples celebração da “dureza” contra a bandidagem. A sanidade, como diria Chesterton, exige que reconheçamos a loucura da criminalidade e o perigo da inação, mas também que não nos lancemos a soluções que, por excesso de zelo ou cálculo político, acabem por ferir inocentes e aprofundar a instabilidade econômica.

A justiça, que é a virtude cardeal aqui, exige tanto o combate implacável ao mal quanto a proteção dos direitos legítimos, incluindo os que podem ser afetados por medidas bem-intencionadas. A Doutrina Social da Igreja, desde Leão XIII, defende a liberdade ordenada e a família como sociedade primeira, ambas violentadas por essas facções. É tempo de o Brasil reconhecer que a ordem social é um bem que se constrói com seriedade, com justiça e com a honestidade de chamar as coisas pelo nome, sem reduzir o crime a mero jogo político ou os desafios reais a falsos dilemas de soberania. A dignidade da pessoa humana, que o crime organizado pisoteia, exige uma resposta que combine fortaleza interna e cooperação inteligente, sem medo de enfrentar a realidade.

A grande questão não é se o gato tem determinada cor, mas se ele caça o rato. E se o Estado brasileiro não o faz, ou o faz com tibieza, não pode se admirar quando outro ator, munido de suas próprias leis, o faça à sua maneira. O Brasil precisa de um Estado que não terceirize suas obrigações nem esconda suas falhas, mas que enfrente a praga do crime com a seriedade que a vida de seus cidadãos exige, e que a soberania, para ser respeitada, precisa antes ser efetiva.

Fonte original: Último Segundo