Governo e Alcolumbre: A Régua do Banco Master e a Justiça

Na praça pública onde os destinos da nação se entrelaçam, a política se desenrola muitas vezes como um balcão de trocas e concessões, longe da elevação que a república exige. Testemunhamos, na semana que passou, uma dança de reaproximação entre o governo e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, após reveses legislativos que azedaram a relação. Há conversas, almoços e emissários correndo de um lado para outro, com o desejo expresso de “passar a régua” nas derrotas impostas pela Casa. O governo Lula, com pautas importantes travadas e a necessidade de desobstruir a máquina legislativa, demonstra uma pragmática disposição em seguir em frente, numa espécie de “vida que segue”, como atestou o próprio presidente.

Essa trégua, contudo, é um pacto selado sobre um terreno movediço, e não sobre os alicerces firmes da confiança e da responsabilidade. A recente demonstração de força do Senado, que rejeitou a indicação de um nome de Lula ao Supremo Tribunal Federal e derrubou um veto presidencial crucial, mostra a capacidade de Alcolumbre de pautar a Casa de modo contundente. Seu recado de que não pretende “prejudicar o governo” ou “trancar propostas” pode ser lido tanto como um gesto de boa vontade quanto como a reafirmação de um poder que, em certas circunstâncias, se arroga o direito de travar o interesse nacional.

Mas a preocupação mais profunda reside na sombra alongada do escândalo do Banco Master. Os fatos são graves e exigem a mais intransigente justiça: a Amprev, fundo de previdência do Amapá, aplicou R$ 400 milhões em títulos de alto risco, e o ex-comandante do fundo, Jocildo Silva Lemos, afilhado político de Alcolumbre, foi alvo de uma operação da Polícia Federal em fevereiro. Mais ainda, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, pivô do caso, encontrou-se com Alcolumbre em sua residência oficial no Senado. Tentar “passar a régua” sobre tais alegações não é apenas um gesto político, mas uma afronta à honestidade que o Estado deve aos seus cidadãos, especialmente quando o dinheiro da previdência de servidores públicos está em jogo.

A ordem moral pública, para usar o eixo doutrinário de Pio XII, é ferida quando a conveniência política dita a velocidade e a profundidade das investigações ou, pior, quando se busca uma cumplicidade implícita no silêncio. A instrumentalização de processos de investigação como meras moedas de troca, ou a sua minimização em nome de uma governabilidade ilusória, mina a fé do povo nas instituições. O governo se vê, assim, em uma encruzilhada: ceder à lógica da barganha personalista para destravar sua agenda, ou defender a integridade e a transparência, mesmo que isso signifique mais atritos e um caminho mais árduo.

A verdadeira estabilidade não se edifica sobre a supressão de verdades incômodas ou sobre a troca de favores. Ela se ergue sobre a primazia do dever compartilhado, da vida comum ordenada pela lei justa e pela busca incessante da responsabilidade. Pio XI, ao tratar da justiça social, nos recorda que a administração dos bens coletivos exige temperança e uma atenção radical ao bem de todos, jamais ao enriquecimento ou à proteção de um círculo particular.

A reconfiguração da liderança governista no Senado, que se aventa como forma de apaziguar os ânimos de Alcolumbre, apenas evidencia a fragilidade de um sistema que se dobra às exigências de um ator em detrimento de uma articulação política mais robusta e principiada. A “abrasividade” da relação, como descreveu um ministro, não será curada por um verniz superficial de cordialidade, mas pela restauração da justiça e da honestidade nos corações da vida pública. O pacto silencioso que sacrifica a transparência pela calmaria efêmera é um cheque sem fundo assinado contra o futuro de nossa República.

Fonte original: Bem Paraná