Guerra de Mapas nos EUA: Gerrymandering e Crise da Representação

A arte de desenhar fronteiras, sejam elas as que separam nações ou as que delimitam a voz de um povo em urnas, sempre carregou uma carga de poder e perigo. No cenário americano, essa arte tornou-se uma metódica dissecação do corpo político, onde cada traço no mapa eleitoral é um corte estratégico, uma cirurgia sem anestesia no nervo da representação. O país vive uma verdadeira guerra de mapas, com republicanos e democratas empenhados numa corrida implacável para redesenhar distritos, em estados tão díspares como Texas, Califórnia e Ohio, tudo sob a mira das eleições legislativas de novembro.

O balé das legislaturas estaduais, das comissões partidárias e dos tribunais, ao aprovar e anular incessantemente esses novos desenhos, não é uma mera disputa burocrática. É a expressão crua de uma ânsia por poder, onde a caneta que traça os distritos se torna mais potente que a própria cédula eleitoral. Os fatos são claros: mapas são redesenhados para favorecer um ou outro lado, com expectativas de ganhos de cadeiras que podem decidir o controle do Congresso. Se, de um lado, a Flórida e o Texas buscam solidificar maiorias republicanas, de outro, a Califórnia move suas peças para garantir vantagem democrata. A Suprema Corte, nesse tabuleiro de xadrez, por vezes valida, por vezes suspende, num vaivém que acende o alerta.

É legítima a preocupação de que essa manipulação não apenas distorça a vontade popular, mas erode a própria confiança nas instituições democráticas. A incerteza jurídica e a evidente partidarização do processo de redesenho transformam o voto de um direito sagrado em uma variável adaptável a cálculos políticos. Não é de admirar que a polarização se aprofunde e a participação cívica se esvazie quando os cidadãos percebem que os dados do jogo são alterados antes mesmo do apito inicial. Há quem defenda que o redesenho é uma ferramenta legal e constitucional, uma adaptação inevitável às mudanças demográficas, e que a “guerra política” é a prova da vitalidade democrática, com os tribunais atuando como freios e contrapesos.

No entanto, essa perspectiva míope falha em reconhecer o cerne da questão. Quando a finalidade do desenho de distritos se desvia da busca por uma representação equitativa para a garantia de uma vitória predeterminada, a Justiça é a primeira a ser ferida. O que se observa, sob o verniz da legalidade técnica, é uma instrumentalização do povo – em seu sentido orgânico, de cidadãos livres e participativos – que o reduz a uma massa de eleitores a ser talhada e reconfigurada conforme os interesses de facções partidárias. É uma afronta à Veracidade na vida pública, pois se disfarça de processo técnico aquilo que é, na sua essência, uma manobra de poder. Leão XIII, ao falar da liberdade ordenada, jamais conceberia uma ordem política que sistematicamente desordenasse a expressão popular para fins de hegemonia partidária.

Aqui, o paradoxo se impõe com a força de um soco. Tentam-se, por meio de cálculos exatos e técnicas apuradas, maximizar a representação de um partido, e o que se consegue, na realidade, é subverter a representação de todos. É a sanidade política do homem comum, que espera um mapa que reflita o terreno e não os caprichos do cartógrafo, que é posta à prova. O sistema que deveria garantir a expressão plural das vontades transforma-se em um artifício para silenciar a oposição ou diluir as minorias.

As consequências não são abstrações. Elas se manifestam na crescente sensação de que o voto perdeu seu peso, de que a política é um espetáculo de sombras onde os resultados são predeterminados. Essa erosão do sentido cívico, ao invés de fortalecer a democracia, cria um caldo de cultura para a apatia ou, pior, para a busca de soluções fora dos canais legítimos. A verdadeira questão não é quem tem a caneta para desenhar o mapa, mas se o mapa, uma vez desenhado, honra a dignidade de cada cidadão e a integridade da comunidade política.

Não se constrói uma ordem justa para a vida comum manipulando as fundações de sua representação. É a integridade do processo eleitoral que confere legitimidade aos governos e estabilidade à nação. Um país onde os mapas eleitorais são campos de batalha infindáveis, em vez de garantias de representação, condena-se a uma perpétua guerra interna que desagrega o povo e mina a confiança naqueles que o deveriam servir.

Fonte original: globo.com