Quando a segurança da pátria se torna moeda de troca no balcão das conveniências eleitorais, algo fundamental se corrompe nos pilares da república. O recente movimento dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas Comando Vermelho e Primeiro Comando da Capital como terroristas é, em si, um ato de peso geopolítico, cujas implicações legais e operacionais exigiriam do Estado brasileiro uma resposta estratégica, técnica e unificada. Contudo, o que se observa é a velha manobra da instrumentalização política, transformando um desafio grave à ordem pública em mais um enredo para a campanha eleitoral de 2026.
Não se pode ignorar que a decisão americana, independentemente de seus méritos ou motivações últimas, projeta consequências concretas sobre a estrutura operacional, financeira e logística dessas organizações criminosas. Negar essa dimensão, ou reduzi-la a um mero artifício para “virar a página” de escândalos domésticos ou para impulsionar pré-candidaturas, é uma irresponsabilidade que desrespeita a inteligência do cidadão e a gravidade do problema. A soberania nacional não se defende com retóricas infladas nem com jogadas de cena, mas com a capacidade real de um Estado de proteger seu povo e de lidar com ameaças internas e externas com justiça e discernimento.
A Doutrina Social da Igreja, alicerçada na reta razão, nos lembra que o Estado tem o dever primário de garantir a ordem e a paz social, de ser o guardião do bem comum. Essa é a sua razão de ser, a sua vocação. Quando essa função essencial é preterida em favor de cálculos eleitorais, os governantes se esquecem de que o “povo”, como ensinava Pio XII, não é uma “massa” amorfa a ser manipulada pela propaganda, mas um corpo vivo de cidadãos com direitos e deveres, cuja segurança não pode ser rifada em nome de conveniências. A verdadeira veracidade exige que se encare o problema em toda a sua crueza, sem a fumaça da ideologia ou do interesse partidário.
As falhas dos governos passados, incluindo o recente, em erradicar essas organizações criminosas e milícias, são o verdadeiro pano de fundo que abre margem para pressões e classificações externas. Em vez de uma avaliação pragmática sobre o que pode ser extraído de uma nova classificação internacional – seja em termos de cooperação ou de sanções que afetem a economia do crime –, a prioridade é a gestão da narrativa, o embate de versões. O princípio da subsidiariedade, tão caro a Pio XI, adverte que o que pode ser feito por instâncias menores e mais próximas deve ser feito por elas. Mas quando essas instâncias falham sistemicamente, a vulnerabilidade se instala, e a busca por soluções externas (ou a reação à elas) torna-se um campo minado de disputas políticas.
O foco exclusivo na instrumentalização política da decisão dos EUA, embora seja uma face inegável do processo, corre o risco de desviar o debate da urgência de fortalecer as capacidades de combate ao crime organizado no Brasil. Se a classificação de “terrorista” impõe novas ferramentas ou pressões internacionais, é dever do Estado avaliar, com honestidade e sem prejulgamentos eleitorais, seu potencial utilidade ou desvantagens. O custo real de uma postura que prioriza a gestão da narrativa sobre uma análise técnica e estratégica séria das implicações desta decisão será pago pela população, exposta à violência e à insegurança.
O cenário exige mais do que a velha política dos contrastes vazios e das acusações mútuas. Exige que a justiça prevaleça sobre a conveniência, que a fortaleza do Estado se manifeste na proteção de seus cidadãos, e que a veracidade seja o esteio da ação pública. Não se trata de endossar acriticamente decisões estrangeiras, mas de reafirmar a soberania do Estado brasileiro pela capacidade de resolver seus próprios desafios, sem que a luta contra o crime seja sequestrada pelo show eleitoral.
O combate ao crime organizado transnacional não é um jogo de palavras, mas uma guerra real. A pátria, que é mais que um partido ou um governo, não merece ser um mero palco para o teatro da política, onde os perigos reais são eclipsados pela disputa do poder.
Fonte original: Blog do Correio Braziliense
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
