Ceará: Pressão de Brasília, Autonomia em Risco

A casa política do Ceará, outrora tecida por alianças e o suor de governos legítimos, vê-se agora à mercê de engenheiros que, de Brasília, redesenham seu telhado sem consultar quem vive na sala de estar. A notícia de que o presidente Lula freou o fechamento de candidaturas estaduais para 2026, com o Ceará no centro das atenções, não é um mero ajuste técnico; é um tremor nas bases da autonomia política e da estabilidade administrativa, imposto por uma lógica centralizadora que ignora a realidade local e a autoridade constituída.

O epicentro dessa instabilidade é a pressão para substituir o governador Elmano de Freitas por Camilo Santana na próxima disputa eleitoral, supostamente em virtude de pesquisas preliminares do instituto Quaest que sinalizariam maior competitividade deste último contra um eventual cenário com Ciro Gomes. De fato, o governador em exercício mantém sua agenda regular e o apoio explícito de Cid Gomes, figura de peso na política cearense, que já avisou não apoiar tal mudança e que não comporá chapa caso a alteração se concretize. Interlocutores lulistas, contudo, veem a troca como um movimento estratégico inquestionável. Mas a estratégia, quando descolada da justiça e da prudência, revela-se mero cálculo de poder.

A visão social-cristã, profundamente arraigada no princípio da subsidiariedade — tão bem articulado por Pio XI em Quadragesimo Anno —, nos ensina que as decisões devem ser tomadas no nível mais próximo possível da realidade a que se referem. A ingerência da cúpula partidária nacional sobre um governo estadual legítimo, com mandato em curso, representa uma inversão da reta razão e uma erosão da autonomia dos corpos intermediários. O governador Elmano foi eleito, possui um projeto em andamento e uma base aliada que o sustenta. Reduzi-lo a um número frio em uma pesquisa precoce, para então manobrar sua substituição, é desrespeitar não apenas o princípio da reeleição natural, mas o próprio pacto de governabilidade local.

Ademais, a confiança excessiva em pesquisas eleitorais, realizadas com tamanha antecedência e que sequer incluem todos os pré-candidatos relevantes — como Giovanni Sampaio, cuja exclusão gerou pedido de impugnação —, padece de uma soberba intelectual que assume controlar a dinâmica imprevisível da vontade popular. Tais levantamentos, se não transparentes e inclusivos, podem mais confundir que esclarecer, mais justificar uma conveniência que retratar uma verdade. A política local, com suas intrincadas relações em Juazeiro do Norte e Crato, os conflitos sobre nomeações e a dificuldade em responder a requerimentos, revelam uma complexidade que não se dobra a cenários pré-fabricados por algoritmos ou desejos de palácio.

O risco de uma cisão profunda na base aliada, evidenciada pela intransigente resistência de Cid Gomes, é o custo mais alto dessa engenharia política. A sanidade de um projeto não reside na busca frenética por uma vantagem hipotética, mas na gratidão pelo que já foi construído e na prudência de não destruir para talvez reconstruir. A ideia de que uma manobra de cima para baixo garantirá a vitória é um reducionismo perigoso que subestima a capacidade de reação do eleitorado e a lealdade às lideranças regionais. A percepção pública de um jogo de cadeiras que prioriza ambições e arranjos sobre a estabilidade e o respeito ao mandato legítimo é um veneno para a legitimidade.

O Polemista Católico insiste: a justiça exige o respeito ao mandato e à autonomia dos corpos intermediários. A humildade deve pautar a ação dos que detêm o poder central, reconhecendo que a vitalidade política de uma nação brota de suas raízes locais, e não de imposições artificiais de um centro distante. O bem comum duradouro se edifica na estabilidade, na confiança e no respeito às lideranças que efetivamente labutam em seus próprios campos, e não em trocas apressadas que satisfazem a conveniência de poucos à custa da desordem de muitos.

A política, como arte de governar para o bem comum, não é um tabuleiro onde peças são movidas ao sabor de pesquisas voláteis ou disputas internas de poder. É um trabalho de construção paciente, de cultivo da confiança e de respeito à ordem estabelecida. É preciso que os líderes nacionais compreendam que uma vitória eleitoral obtida à custa da desmoralização das bases, da fratura das alianças e do desprezo ao mandato legítimo é uma vitória que já carrega em si a semente de sua própria fragilidade.

A verdadeira edificação política não é obra de engenheiros de plantão, mas de jardineiros pacientes que cultivam as raízes da confiança e da legitimidade.

Fonte original: Jornal do Cariri