O tecido social de um país, como qualquer matéria viva, reage à invasão. Quando a pesquisa Datafolha revela que quase metade dos brasileiros sente a respiração gélida do crime organizado em seu próprio bairro, não estamos diante de uma abstração estatística, mas de uma ferida aberta no corpo da nação. É o pavor tangível do confronto armado, a resignação de evitar certos lugares, a submissão aos horários ditados por uma força alheia à lei. Diante dessa realidade que corrói a vida comum, o governo lança o plano “Brasil contra o crime organizado”, com um orçamento ambicioso de R$ 11 bilhões. A intenção de enfrentar a face visível da ilegalidade é louvável; a questão é se o método não se arrisca a ser um curativo sobre uma gangrena profunda.
A iniciativa federal propõe atacar em quatro frentes: tráfico de armas, sistema prisional, resolução de homicídios e asfixia financeira. Há um investimento considerável em tecnologia – bloqueadores de celular, drones, scanners para cadeias estaduais –, e a promessa de unificar bancos de dados genéticos e realizar leilões centralizados de bens apreendidos. Tais medidas, por si, não são reprováveis. A coordenação e o uso inteligente de recursos para desarticular a rede financeira do crime organizado, que movimentou R$ 28 bilhões nos últimos seis anos, são, de fato, uma necessidade premente de justiça social. É preciso sufocar essa hidra que parasita a economia e a segurança.
Contudo, é no desenho do financiamento e da articulação que reside a maior fragilidade do plano. Dos R$ 11 bilhões, a vasta maioria – R$ 10 bilhões – será oferecida aos estados sob a forma de empréstimos do BNDES, dependendo de adesão voluntária. Este modelo, em um país federativo já marcado por profundas fissuras políticas e assimetrias fiscais, corre o risco de fragmentar o esforço. Como bem lembrou Carolina Ricardo, a polarização pode levar muitos governos estaduais a recusar a adesão para não dar “dividendos” políticos ao governo central. Desse modo, o que se apresenta como um plano nacional pode se transformar num mosaico de iniciativas desconexas, incapaz de enfrentar redes criminosas que operam com agilidade e coordenação que transcendem as fronteiras administrativas. A subsidiariedade, princípio basilar da Doutrina Social da Igreja, ensina que o corpo maior não deve esmagar, mas auxiliar o corpo menor, garantindo sua autonomia e vitalidade. Um empréstimo oneroso, atrelado a diretrizes centralizadas, pode, em vez de fortalecer os estados, apenas transferir responsabilidades e dívidas.
A mera aquisição de aparelhagens para o sistema prisional, sem um combate frontal à corrupção interna e uma gestão de pessoal robusta, é um reducionismo tecnológico. O relatório da Ironfence, revelando centenas de celulares próximos ou dentro de penitenciárias federais de segurança máxima, expõe a crônica teimosia da falha humana e institucional. A fortaleza para resistir à tentação, a honestidade que denuncia o desvio, são virtudes que precedem e qualificam qualquer avanço tecnológico. Mais do que comprar equipamentos, é preciso edificar a integridade de quem opera o sistema. A ordem não é uma máquina, mas uma realidade moral antes de ser um arranjo físico.
O crime organizado, com sua lógica perversa, cria uma espécie de “estado paralelo”, usurpando a autoridade legítima, impondo suas regras e corroendo a propriedade e a liberdade. Combater isso exige, sim, repressão firme, mas também a reconstrução do tecido social onde ele se aninha. A ausência de um plano claro para a PEC da Segurança, parada no Senado, ou de medidas concretas que fortaleçam as instituições intermediárias da sociedade – como a família, a escola e as comunidades locais – revela uma lacuna. As comunidades vulneráveis não precisam apenas de operações policiais, mas da presença cidadã do Estado, de oportunidades de trabalho digno e de educação que forme o caráter, como Leão XIII já indicava ao defender o salário justo e o papel das associações livres. O desafio é desmantelar a rede de ilegalidade e, ao mesmo tempo, oferecer às pessoas os bens legítimos que o crime falsamente promete.
A sanidade, como Chesterton nos lembra, não está em aceitar o paradoxo da desordem organizada, mas em reconhecer a patologia e buscar a cura integral. Não basta aparar as pontas de um problema cujas raízes são profundas e complexas. É preciso que a nação, em todos os seus níveis, articule uma resposta que combine a justiça da força legítima com a caridade da reconstrução social. O plano é um começo necessário, mas a vitória só será plena quando o povo não mais sentir o medo nas ruas e a autoridade da lei for restaurada pela virtude, não apenas pela arma ou pelo algoritmo. O desafio não é apenas caçar a fera, mas fertilizar o solo para que ela não encontre mais onde se aninhar.
Fonte original: Brasil 247
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
