Trump endossa Xi: O custo da veracidade e unidade dos EUA

As palavras, no campo da política, nunca são neutras. São elas que erguem pontes ou escavam fossos, que selam tratados ou deflagram conflitos. É por isso que a proclamação de Donald Trump em sua rede social, onde endossa a suposta declaração do presidente chinês Xi Jinping sobre os Estados Unidos serem uma “nação em declínio” sob a administração Biden, não é um mero gracejo retórico, mas uma fissura na própria tessitura da veracidade pública e da unidade nacional. Talvez Trump quisesse criticar seu adversário doméstico, mas o fez com uma moeda de alto risco: a própria imagem e coesão da nação perante um rival geopolítico.

O problema não está apenas na conveniência política de um ex-presidente ao se referir ao sucessor como “Dorminhoco Joe Biden”, mas na validação pública, e sem verificação independente, de uma análise depreciativa vinda de Pequim. Trump alega ter sido parabenizado por Xi por seus “sucessos extraordinários” e que o líder chinês teria oferecido ajuda para reabrir o Estreito de Ormuz – afirmações que flutuam no ar rarefeito da falta de confirmação oficial. As declarações da Casa Branca e do Ministério das Relações Exteriores chinês, por sua vez, são genéricas e protocolarmente vagas, concentrando-se em estabilidade e não proliferação nuclear, deixando a narrativa de Trump sem o contraponto factual robusto que a vida diplomática exige.

A Igreja, através de sua Doutrina Social, sempre enfatizou a virtude da veracidade como pilar da vida pública. São Tomás de Aquino nos ensina que a verdade é uma virtude que se manifesta na comunicação, exigindo que o discurso público corresponda à realidade dos fatos e sirva ao bem comum. Quando um líder, mesmo que fora do cargo, distorce ou instrumentaliza interações internacionais para fins meramente partidários, o dever de veracidade é gravemente comprometido. A instrumentalização de relações internacionais complexas em mero palco para disputas eleitorais domésticas enfraquece a credibilidade de toda a política externa e mina a confiança dos cidadãos.

A fragilização da imagem diplomática dos EUA no cenário global é uma consequência inevitável de tais manobras. É imprudente que um ex-chefe de Estado endosse, sem qualquer matiz, a crítica de uma potência rival à sua própria nação. A prudência, virtude capital na arte de governar e na condução dos assuntos públicos, exige que se avalie não apenas o ganho político imediato, mas as repercussões de longo prazo para o país. Pio XII, ao diferenciar o “povo” da “massa”, alertava para os perigos da comunicação irresponsável, que pode manipular a percepção pública e dividir a sociedade em vez de elevá-la à consciência dos deveres e bens partilhados. Uma nação forte é aquela capaz de manter a coesão interna mesmo diante de adversidades, sem permitir que a discórdia política se torne um flanco aberto para a influência externa.

Há uma espécie de loucura lógica em aceitar a premissa do adversário geopolítico para atacar um rival doméstico. Chesterton, com seu gênio do paradoxo, teria denunciado a insalubridade de uma mente que, em sua ânsia de vencer um debate, entrega armas retóricas ao antagonista de sua própria pátria. Reduzir a complexidade da relação EUA-China a uma avaliação binária de “declínio” versus “ascensão”, baseada exclusivamente em administrações presidenciais, ignora os fatores históricos, econômicos e geopolíticos que moldam o destino de nações. Essa simplificação radical não serve à verdade, tampouco à magnanimidade que a liderança de uma grande potência exige.

O propósito estratégico de tais declarações é claro: reforçar a narrativa de um país em decadência sob a batuta de um oponente, preparando o terreno para um retorno ao poder. Mas o custo para a integridade nacional é imenso. A política externa não pode ser um mero apêndice da campanha eleitoral interna. A percepção global da estabilidade e da unidade dos Estados Unidos é um patrimônio que transcende partidos e administrações. Quando um líder, mesmo que passado, escolhe minar essa percepção, ele não apenas ataca um rival; ele diminui a estatura de sua própria nação.

A força de uma nação não se mede pela veemência com que seus líderes se atacam, mas pela dignidade com que defendem a verdade e preservam a honra comum.

Fonte original: VEJA