Segurança Pública no Nordeste: Dados, Desafios e Jogo Político

A segurança da casa, essa primeira célula de dignidade humana, é o alicerce invisível de qualquer cidade que se pretenda justa. Não se constrói apenas com paredes e teto, mas com a quietude de uma porta que pode permanecer destrancada, com a certeza de um sono sem sobressaltos. Esta é a simplicidade que Chesterton, em sua contundente defesa do ordinário, tanto celebrava como condição para a vida. Contudo, no Nordeste do Brasil, para milhões de almas, essa quietude virou miragem, e a confiança na segurança que o Estado deveria oferecer, uma fé cada vez mais abalada pela realidade crua da violência.

Os dados recentes confirmam a gravidade da chaga. Quatro estados da região – Piauí, Rio Grande do Norte, Bahia e Ceará – superaram em 2024 a já preocupante taxa média de homicídios dolosos do Brasil. O Ceará, com 34,42 mortes por 100 mil habitantes, e a Bahia, com 28,32, despontam entre os mais violentos, com suas capitais, Fortaleza e Salvador, figurando entre os cinco municípios com maior número de assassinatos no país. Diante de tal panorama, a inquietação da população é legítima, e a necessidade de políticas públicas eficazes e contínuas para combater o crime é um imperativo moral que transcende qualquer filiação partidária.

Não espanta, portanto, que a oposição tenha eleito a segurança pública como o “telhado de vidro” dos governos petistas na região. A crítica é válida em sua essura: a gestão da ordem pública é um dever primordial do Estado. Entretanto, reduzir a complexidade multifacetada do fenômeno da violência a um mero instrumento eleitoral, ignorando as nuances e as responsabilidades compartilhadas, é um flanco aberto contra a virtude da veracidade no debate público. A facilidade do discurso de ataque, que simplifica para polarizar, muitas vezes obscurece a busca por soluções duradouras, transformando um problema existencial em um mero ponto de pauta.

A violência que aflige o Nordeste não é um fenômeno monocular, mas um mosaico de causas estruturais – históricas, socioeconômicas e regionais –, que demanda uma ação coordenada e integrada entre as esferas federal, estadual e municipal. É um reducionismo enganoso imputar a totalidade da deterioração da segurança exclusivamente às gestões estaduais, desconsiderando o papel do crime organizado com alcance nacional, o controle de fronteiras e o tráfico de armas, pautas que residem na alçada do governo federal. O Piauí, por exemplo, sob gestão petista, apresenta melhores indicadores de segurança e um programa de sucesso no combate a roubos de celular, que, de tão eficaz, inspirou uma iniciativa federal. A Bahia, embora ainda com taxas elevadas, afirma ter registrado redução significativa nas mortes violentas e ampliado o efetivo policial. Tais esforços, ainda que insuficientes diante da magnitude do problema, não podem ser obliterados por uma retórica generalizante.

Para São Tomás de Aquino, a ordem justa na cidade é condição para que cada indivíduo possa alcançar seu fim último. Pio XII advertiu contra a transformação do “povo” em “massa”, massa manipulável e desprotegida, especialmente quando a autoridade falha em sua função primária de garantir a vida digna. A segurança pública, longe de ser um mero capricho governamental, é a estrutura basilar da justiça social, sem a qual a liberdade ordenada se desfaz e a vida comum perde seu sentido mais elementar. A realeza social de Cristo, como ensinava Pio XI, não se manifesta apenas em templos e ritos, mas na reta ordenação das coisas temporais, para que a dignidade da pessoa humana seja defendida em cada rua e em cada lar. Quando o Estado, em qualquer de suas instâncias, se furta a este dever ou permite que o debate se desvie para a contenda eleitoral vazia, ele fragiliza não só a vida dos cidadãos, mas a própria ordem moral pública.

Não se trata de negar a legitimidade da oposição em pautar a segurança, mas de exigir que a crítica não se confunda com a desonestidade intelectual. A justiça exige mais do que a denúncia do “telhado de vidro”; exige a apresentação de projetos que abordem a complexidade do problema, a distinção entre responsabilidades e a coordenação de esforços. A luta contra o crime e a violência não pode ser um palco para o proselitismo de ocasião, mas um campo de batalha sério e contínuo, onde a vida humana é o bem supremo a ser defendido.

A segurança duradoura não se ergue sobre a ruína da verdade, mas sobre o compromisso irrenunciável com a justiça e a ação coordenada, para que o clamor do povo não se perca no vendaval eleitoral.

Fonte original: Jornal de Brasília