Gerrymandering na Flórida: DeSantis Altera Mapas Eleitorais

A integridade de um processo eleitoral não é um detalhe acessório, mas o próprio fundamento sobre o qual repousa a confiança cívica. Quando as regras são alteradas ao sabor do vento partidário, em vez da necessidade impessoal e verificável, o que se abala não é só um resultado, mas a própria estrutura da República. É com esta premissa que se deve olhar para o movimento do governador Ron DeSantis, que convocou uma sessão legislativa especial na Flórida para redesenhar, em pleno meio de década, os mapas eleitorais de seu estado. Oficialmente, alega-se “mudanças populacionais e disputas judiciais” como justificativas. Mas o histórico recente e as projeções políticas levantam uma suspeita mais sombria: a busca por consolidar uma maioria artificial para as eleições de 2026.

Não é a primeira vez que a Flórida, sob a atual administração, manuseia as fronteiras do voto. Em 2022, um mapa eleitoral foi imposto, resultando na eliminação de um distrito historicamente negro no norte do estado e no fortalecimento de cadeiras republicanas em diversas regiões. Hoje, os republicanos já detêm 20 dos 28 distritos congressionais da Flórida. A iniciativa atual, que ocorre fora do ciclo decenal estabelecido após o Censo, parece ser uma resposta à pressão de lideranças nacionais e à observação de manobras democratas em outros estados, como Virgínia e Califórnia. O objetivo, segundo analistas e críticos, seria gerar “três a cinco cadeiras extras” para o Partido Republicano, transformando a Flórida em uma verdadeira “fortaleza eleitoral”.

Tal prática, conhecida como gerrymandering, representa uma perversão da justiça eleitoral. Para a Doutrina Social da Igreja, a finalidade do poder político é servir ao bem da cidade, à vida comum digna de todos os seus membros, e não à instrumentalização dos cidadãos para a perpetuação de um partido. São Tomás de Aquino nos ensina que o bem comum é superior ao bem particular, e distorcer a representação popular para um ganho faccioso inverte essa ordem essencial dos bens. A realeza social de Cristo, proclamada por Pio XI, implica uma ordem social onde a lei e a autoridade legitimamente constituída servem à verdade e à justiça, não à astúcia que manipula as regras do jogo. A tentativa de redesenhar os distritos em prol de um único grupo, mascarada por pretextos técnicos ou demográficos, resvala naquilo que o mesmo Pio XI criticava como a “estatolatria”, uma idolatria do poder estatal — ou, neste caso, partidário — em detrimento da verdadeira dignidade e participação do povo.

Certamente, há o argumento legítimo de que estados possuem a prerrogativa soberana de ajustar seus distritos em face de mudanças demográficas ou decisões judiciais. E é verdade que outros partidos também se valem de estratégias semelhantes. Contudo, a legalidade formal não esgota a moralidade de uma ação. A justiça e a veracidade exigem que a intenção por trás de tais movimentos seja genuinamente orientada para uma representação mais equitativa e não para a vantagem desproporcional. Quando o histórico sugere o contrário, e a Constituição da Flórida já possui salvaguardas contra a manipulação partidária extrema, o ônus da prova de uma intenção pura recai sobre os proponentes. Ignorar os apelos de grupos de direitos civis e as promessas de contestação judicial por parte da oposição é alimentar um ciclo de desconfiança e litigância que, no fim, fragiliza a todos.

A crença de que se pode fortalecer a própria posição fragilizando as regras do jogo é uma espécie de loucura lógica. Chesterton talvez risse amargamente da sanidade do homem comum que percebe o truque, enquanto a lógica do poder se convence de que pode construir fortaleza sobre a areia movediça da desconfiança. As consequências de tais manobras não se limitam ao número de cadeiras no Congresso; elas se manifestam na sobrecarga do sistema judiciário, na polarização crescente e, sobretudo, na erosão da fé do eleitor na imparcialidade do processo democrático. Transformar a política em um campo de batalha permanente, onde o resultado é predeterminado pela habilidade de desenhar linhas no mapa, é desvirtuar a nobre arte de governar e de representação.

A balança da justiça cívica não se equilibra pelo peso das maiorias artificiais ou pela esperteza de redesenhar o terreno. Ela exige a firmeza de princípios, a transparência das intenções e o respeito pela voz de cada cidadão, não importando a qual segmento político pertença. A verdadeira estadista sabe que a durabilidade da cidade não se mede pela sagacidade em ganhar uma eleição, mas pela solidez dos princípios que a governam.

Fonte original: Jovem Pan – Esportes, entretenimento, notícias e vídeos com credibilidade