Quando as fronteiras se fecham, seja para um indivíduo ou para um diplomata, a cortesia cede lugar à lei, e a lei, quando não bem fundamentada, pode converter-se em mero instrumento de força. A recente e complexa querela diplomática entre Brasil e Estados Unidos, deflagrada pela expulsão de um delegado da Polícia Federal do território americano e retaliada com a saída forçada de um adido civil e a suspensão temporária de credenciais de outro agente dos EUA no Brasil, revela mais do que um mero atrito protocolar. Expõe as tensões que surgem quando a legítima defesa da soberania se encontra com acusações de manipulação e perseguição, exigindo de ambas as partes uma clarividência moral que vá além da simples reciprocidade.
Os fatos são claros em sua sequência: Marcelo Ivo de Carvalho, delegado da PF, foi expulso dos EUA, acusado pelo Departamento de Estado de tentar “manipular nosso sistema de imigração para contornar pedidos formais de extradição e estender perseguições políticas”. Seu envolvimento na troca de informações sobre o ex-deputado Alexandre Ramagem, considerado foragido da Justiça brasileira e que buscava asilo nos EUA, é o pano de fundo que envenenou as relações. A resposta brasileira, embora compreensível em sua intenção de afirmar a dignidade nacional diante de uma acusação grave, atingiu dois funcionários americanos, um deles expulso e outro com credenciais suspensas – estas últimas, porém, logo restituídas em um recuo que confere à ação inicial um tom de reatividade, e não de estratégia calibrada.
É preciso reconhecer a legitimidade de um Estado em defender sua soberania e a integridade de suas instituições judiciais. A reciprocidade diplomática, em tese, é um dos mecanismos para assegurar o respeito mútuo. Contudo, a verdadeira justiça nas relações internacionais, como nos ensina a Doutrina Social da Igreja, requer que a liberdade de cada nação seja ordenada à verdade e ao bem comum, evitando a arbitrariedade. Uma retaliação, para ser justa e eficaz, não pode inadvertidamente corroborar a narrativa do acusador nem minar a própria base da confiança necessária para a cooperação. Quando os EUA acusam o delegado brasileiro de “manipulação”, o silêncio ou a falta de uma contra-argumentação veemente e transparente por parte do Brasil sobre a factualidade dessa alegação deixa um vácuo que pode ser preenchido por interpretações danosas à imparcialidade de nosso sistema.
A assimetria de poder entre as nações é uma realidade inegável. A tentação de uma demonstração de força pontual pode, a longo prazo, gerar custos desproporcionais, especialmente se a retaliação brasileira for percebida como um endosso à ideia de que a ação de Marcelo Ivo tinha, de fato, um viés de “perseguição política”. Tal percepção fragiliza a posição brasileira em vez de fortalecê-la, desviando o foco da grave condenação de Ramagem para uma controvérsia diplomática que não deveria ser o centro do debate. A justiça, aqui, não se manifesta apenas na imposição de uma punição recíproca, mas na defesa da veracidade dos fatos e na busca de uma cooperação que sirva a ambos os povos no combate a ilícitos, sem instrumentalizações.
Como ensinou Leão XIII sobre a liberdade ordenada, as nações devem se relacionar em um espírito de autonomia que se reconhece mutuamente, em vez de se chocar em um jogo de espelhos onde cada imagem distorce a outra. A oscilação na resposta brasileira – a suspensão seguida da restituição de credenciais – sugere uma falta de coordenação ou uma reatividade sob pressão, levantando dúvidas sobre a solidez do plano estratégico para restaurar a confiança. Uma diplomacia madura exige não apenas firmeza nos princípios, mas honestidade na avaliação das ações e clareza nos objetivos, sem confundir dignidade com obstinação ou convicção com improvisação. A cooperação em segurança e inteligência é um bem intrínseco que beneficia a todos; comprometê-la sem um ganho claro em justiça ou veracidade é um erro.
O caso pede uma retomada do diálogo com base na Justiça e na Honestidade. Não é suficiente reafirmar a soberania; é preciso exercê-la com a magnanimidade de quem busca a verdade e a ordem, e não a mera demonstração de força. Os laços de cooperação, mesmo quando tensionados, devem ser salvaguardados por protocolos claros e uma comunicação transparente, que evite que a diplomacia se perca nos labirintos da desconfiança. É preciso que as pontes sejam reconstruídas com alicerces de mútuo respeito, mas sem ignorar os limites de cada soberania, para que a parceria persista sem que a justiça seja manchada pela suspeita.
Fonte original: Estadão
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
