O cerimonial de posse de Péter Magyar como primeiro-ministro da Hungria, encerrando dezesseis anos de governo de Viktor Orbán, trouxe à tona a retórica da renovação. Palavras como “novo capítulo” e “servir a nação” ecoaram no Parlamento, enquanto líderes europeus, como Ursula von der Leyen, acenavam com a “esperança e a promessa de renovação”. Contudo, a verdadeira substância de uma mudança não se mede pela altitude das promessas, mas pela solidez dos alicerces que se pretendem lançar e pela honestidade com que se enfrentam as sombras do passado e os desafios do presente.
Os fatos mostram um país com uma economia em recuperação, mas fragilizada por um déficit orçamentário alarmante, inflado por gastos pré-eleitorais. A urgência em desbloquear bilhões de euros suspensos pela União Europeia, em meio a disputas sobre o Estado de Direito, é um imperativo financeiro que se mistura indissociavelmente com a narrativa de reaproximação. É aqui que a primeira interpelação moral se impõe: seria esta uma mudança de convicção ou uma manobra pragmática ditada pela tesouraria vazia? A distinção não é meramente retórica; ela define a veracidade da intenção política. Uma reforma que não brota de uma genuína adesão aos princípios da liberdade ordenada e da autonomia institucional corre o risco de ser uma fachada, pronta a ceder à próxima conveniência.
A questão central não é se Magyar é diferente de Orbán, mas se o novo governo será capaz de desmantelar o que o Papa Pio XI chamava de “estatolatria”, a adoração do Estado que esmaga os corpos intermediários e as liberdades cívicas. O legado de Orbán – uma teia de influência na mídia, no judiciário e na economia – não se dissolve com uma eleição. As promessas de campanha anticorrupção e de reforma da mídia pública são louváveis, mas precisam de mecanismos que garantam sua imparcialidade e evitem que se tornem meras purgas políticas, substituindo uma centralização de poder por outra. A justiça exige que a reordenação institucional seja para o bem de todos, e não apenas uma troca de guarda.
A dependência dos fundos europeus, embora crucial para a estabilidade fiscal húngara, coloca Bruxelas em uma posição de grande assimetria de poder. As condições para a liberação desses recursos devem ir além de gestos simbólicos. É preciso que se construa, passo a passo, uma restauração da ordem jurídica e moral que priorize a subsidiariedade, fortalecendo as instituições locais, as associações livres e a autonomia das famílias, sem asfixiá-las com um controle estatal, seja ele de que cor política for. O dinheiro europeu, se bem empregado, deve servir para edificar uma sociedade mais robusta e menos suscetível à manipulação de cúpulas.
Portanto, o desafio de Péter Magyar transcende o cálculo político imediato. Ele é convocado a provar que a Hungria pode, de fato, abrir um novo capítulo – um onde a veracidade das intenções e a justiça das ações reconstruam a confiança no pacto social. Isso significa não apenas a gestão eficaz do déficit ou a captação de recursos, mas a edificação paciente de instituições independentes, de uma imprensa livre e de uma cultura cívica que não se curve a nenhum poder concentrado. A verdadeira grandeza de um líder não reside em derrubar um regime, mas em construir algo que dure e eleve a dignidade de seu povo.
O que a Hungria precisa não é de um novo timoneiro para o mesmo barco, mas de uma refundação no solo firme da verdade.
Fonte original: globo.com
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
