Irã, EUA e Israel: Geopolítica, Justiça e a Paz Impossível

A geopolítica, em sua crueza mais implacável, muitas vezes se resume a um jogo de soma zero, onde a segurança de um lado parece implicar a insegurança do outro. O cenário que se desenha no Oriente Médio, com a dança diplomática entre Irã, EUA e Israel, não é exceção. De um lado, o Irã exige o reconhecimento de seu direito soberano de enriquecer urânio, o levantamento de bloqueios econômicos e reparações por agressões passadas, ao mesmo tempo em que reativa conflitos regionais e mobiliza suas forças. Do outro, Washington e Tel Aviv insistem que a não-proliferação nuclear iraniana é uma condição inegociável para qualquer acordo, impondo sanções e realizando ataques preventivos que, por sua vez, só aprofundam a desconfiança mútua.

A complexidade da crise é agravada pela assimetria de poder militar e econômico, com o Irã se sentindo encurralado, mas ostentando a capacidade de fechar o vital Estreito de Ormuz, por onde passa um quinto do petróleo global. Enquanto diplomatas transitam entre Islamabad e Omã, a retórica é de “negociações impostas” e “ofertas inadequadas”, com o presidente Trump exigindo um simples telefonema e o presidente Pezeshkian do Irã insistindo na remoção dos obstáculos antes de qualquer diálogo substancial. Milhares de vidas já foram ceifadas, os preços do petróleo oscilam e a incerteza paira sobre a região, alimentando a máquina da inflação global.

Aqui, o dilema não é meramente técnico ou estratégico, mas profundamente moral. A insistência unilateral em demandas máximas, sem a disposição para o juízo reto sobre o que é de fato devido ao outro, transforma a diplomacia em mero teatro de força. A doutrina social da Igreja, pautada pela justiça entre as nações, clama por uma paz que não seja apenas a ausência de guerra, mas a tranquilidade da ordem. E essa ordem pressupõe o reconhecimento da dignidade de cada povo, de sua liberdade ordenada, e a busca por um bem comum que transcenda os interesses nacionais estritos. Quando Washington impõe um bloqueio e Teerã exige indenizações e um “novo regime jurídico” para o Estreito de Ormuz, a questão transcende a negociação imediata e toca na estrutura de uma ordem internacional justa.

A verdadeira diplomacia exige, antes de tudo, veracidade. Não a simulação de um diálogo enquanto se mantêm as facas afiadas sob a mesa, mas a honestidade sobre os limites e as intenções. As oscilações sobre a unidade interna da liderança iraniana – Trump falando em “disputas internas e confusão” contra Pezeshkian afirmando a inexistência de “linha-dura nem moderados” – revelam a névoa da desinformação, que impede qualquer base sólida para acordos duradouros. A paz não se constrói sobre as ruínas da mentira ou da caricatura do adversário, mas sobre a difícil tarefa de ver o outro em sua complexidade, reconhecendo tanto suas legítimas aspirações quanto suas reais ameaças.

O que se pede, portanto, é mais do que a mera cessação de hostilidades. É a instauração de uma ordem moral pública que guie as ações das potências. É a magnanimidade de buscar um horizonte civilizacional que supere a mesquinhez dos revanchismos e a tirania dos interesses imediatos. O Estreito de Ormuz, de gargalo da guerra, poderia ser um símbolo de uma “propriedade com função social” para o mundo, garantindo a navegação e o comércio sob um regime de segurança e justiça que beneficie a todos, e não apenas aos beligerantes.

A diplomacia atual, travada entre ameaças e demandas irreconciliáveis, é um espelho de um mundo que ainda não aprendeu que a força sem a reta razão é apenas tirania, e que a paz real jamais poderá ser “imposta”.

A segurança duradoura desabrocha do reconhecimento recíproco da justiça.