Intervenção EUA em Cuba: Pretexto, Hegemonia e Soberania

A consideração de uma intervenção militar em Cuba pelo governo dos Estados Unidos, noticiada com alarde pelo jornal Politico, representa não um cálculo de segurança, mas um diagnóstico apressado travestido de justificação para uma ação desproporcional. A ideia de que sanções “falharam” — termo este que, por si só, é uma conclusão política e não um fato objetivo — serve agora como pretexto para a escalada de uma tática que historicamente gerou mais ruína do que ordem.

O Pentágono, ao analisar cenários que variam de ataques cirúrgicos a uma invasão em larga escala para “mudar o regime”, e a discussão sobre o sequestro de Raúl Castro, revelam a disposição a ignorar o direito internacional e a soberania de uma nação. A presença do diretor da CIA em Havana pouco antes da eclosão dessas notícias soa menos como diplomacia e mais como prospecção tática. Tal postura converte o governo de uma potência global em um cirurgião que, em vez de curar a doença social, decide amputar o paciente sem considerar a vida que há no corpo ferido.

A Doutrina Social da Igreja sempre defendeu a liberdade ordenada dos povos e o princípio da não-intervenção nos assuntos internos de nações soberanas. Como ensinou Pio XII, a distinção entre povo e massa é crucial: um povo tem vida própria, identidade e direito à sua autodeterminação, enquanto a massa é manipulável. Forçar a “mudança de regime” por meios militares, sem esgotar as vias diplomáticas e respeitosas, é tratar um povo como mera massa a ser rearranjada pela vontade externa. Não se edifica a justiça na desordem imposta pela força bruta, mas no reconhecimento dos direitos legítimos, mesmo dos mais fracos.

A alegação de que Cuba representa uma “ameaça à segurança nacional dos EUA” é um exagero que beira o ridículo, considerando a abissal assimetria de poder. As consequências de uma aventura militar seriam catastróficas: uma crise humanitária sem precedentes para a população cubana, já castigada por décadas de bloqueio; a desestabilização de toda uma região; e um custo humano e financeiro proibitivo para os próprios Estados Unidos, que se veriam enredados em uma ocupação sem prazo e sem garantias de sucesso. A própria fonte anônima citada pelo Politico, ao referir-se ao Irã como “fora de controle”, testemunha a imprevisibilidade e os riscos inerentes a tais intervenções.

Neste cenário de escalada, a veracidade exige que se desmascare a retórica da “segurança” para revelar o desejo de hegemonia, e a justiça clama pelo respeito à integridade dos povos. Como um Chesterton talvez apontasse, a loucura moderna muitas vezes reside em achar que a complexidade de um problema se resolve com a simplicidade brutal de uma bomba. A ideia de que um país pode unilateralmente decidir o futuro político de outro pela força é uma afronta à ordem moral pública e à dignidade das nações, um caminho que não leva à paz, mas apenas a uma trégua entre escombros.

A verdadeira estabilidade regional e o autêntico bem da cidade cubana não virão de uma intervenção estrangeira, mas do reconhecimento dos direitos inalienáveis de um povo de construir seu próprio destino. A responsabilidade da comunidade internacional é a de defender o direito das nações a existir sem a espada de Damocles de uma potência superior pendendo sobre elas.

Uma paz duradoura se constrói com pontes de respeito mútuo, não com a demolição de fronteiras pela força bruta.

Fonte original: Tribuna do Sertão