Quando um modelo de sucesso local aspira a ser régua nacional, a fé na virtude do líder confronta-se com a aspereza do solo. O ex-governador Ronaldo Caiado, em sua pré-candidatura à Presidência, apresenta o “Modelo Goiás” como panaceia para as chagas brasileiras: segurança pública implacável, austeridade fiscal rigorosa e uma liderança que se arvora em autoridade moral. Seus argumentos tocam preocupações legítimas do cidadão, especialmente diante da invasão territorial e econômica das facções criminosas e da vertiginosa dívida pública que ameaça o futuro do país. A promessa de “devolver Goiás aos goianos de bem” e a crítica à centralização de Brasília ressoam em muitos.
Contudo, a Doutrina Social da Igreja, alicerçada na justiça e na reta razão, adverte que a complexidade do real não se dissolve em fórmulas simplistas. A expansão do crime organizado é, sem dúvida, uma gravíssima injustiça que corrói a ordem social e a liberdade individual. Facções que se portam como “multinacionais do crime” precisam ser combatidas com firmeza e inteligência. Todavia, reduzir o problema à “omissão de políticos” é ignorar as raízes sociais e econômicas que o nutrem, as desigualdades estruturais, a ausência do Estado legítimo em vastas áreas e a fragilidade de instituições que deveriam servir ao povo, não à massa amorfa. A segurança duradoura não se constrói apenas com blindagem e repressão, mas com a edificação de uma vida comum justa, que São Tomás de Aquino nos ensina ser a finalidade da política.
A proposta de maior autonomia para estados e municípios encontra eco no princípio da subsidiariedade, que Pio XI tão bem delineou. A DSI ensina que aquilo que as comunidades menores podem realizar, não deve ser transferido para as maiores. É louvável que se busque fortalecer os corpos intermediários e a capacidade de autogoverno local. Mas o Brasil não é um ente homogêneo. As realidades de Goiás, com sua economia agropecuária robusta e perfil demográfico particular, diferem abissalmente das metrópoles conflagradas do Rio de Janeiro, dos desafios da Amazônia Legal sob controle do crime ou das vulnerabilidades do semiárido nordestino. Uma nação continental exige uma liderança que, para além de descentralizar, saiba coordenar, prover apoio e discernir as necessidades específicas de cada “solo”, sem impor um molde único que pode esmagar em vez de libertar. A subsidiariedade não é sinônimo de abandono, mas de assistência.
A ênfase na “autoridade moral” e no “exemplo de vida” do líder, enquanto qualidades desejáveis, corre o risco de desvirtuar a governança. Um Estado justo e eficaz depende de instituições sólidas, de processos transparentes e de uma cultura cívica enraizada, não do carisma ou da virtude pessoal de um só homem. A veracidade nos obriga a questionar as bases objetivas de índices de aprovação tão elevados e o poder de transferência de votos em um cenário nacional tão diverso e volátil. Quando se afirma categoricamente que um adversário político está “batido” ou que uma “bomba” econômica explodirá em data exata, a linguagem assemelha-se mais à retórica eleitoral do que ao discernimento prudencial. Há um perigo na tentação de centralizar o poder de diagnóstico e solução em uma única visão, desconsiderando a multiplicidade de atores e a complexidade dos fatores macroeconômicos e sociais.
A crítica à “gastança irresponsável” e ao endividamento é pertinente. A temperança na gestão dos recursos públicos é virtude capital. Contudo, a estabilidade fiscal, para ser justa, precisa ser acompanhada de um plano concreto que não comprometa os serviços essenciais e a rede de proteção social, especialmente em um país com índices de pobreza e desigualdade alarmantes. O Brasil tem o desafio de não ser “eterno vendedor de commodities”, como na “época do Brasil Colônia”, mas de diversificar sua economia, investir em tecnologia e agregar valor à sua produção. Isso exige um planejamento de longo prazo, um esforço de laboriosidade e uma visão que transcenda o mero ajuste de contas, buscando a propriedade com função social e o desenvolvimento humano integral para todos, não apenas para um segmento.
Ao final, o julgamento impõe-se: o clamor por ordem e segurança é justo, e a defesa da autonomia estadual é legítima. Mas a resposta para a crise brasileira não pode ser a réplica mecânica de um sucesso local, por mais meritório que seja. A prudência exige discernir as particularidades de cada região, a justiça social demanda abordar as causas profundas da criminalidade e da desigualdade, e a veracidade impõe a sobriedade dos fatos sobre a grandiloquência das promessas. O governo sábio é aquele que, sem negar a autoridade, convoca a todos os corpos vivos da sociedade para construir, sobre solos distintos, um destino comum.
A verdadeira força de um país reside na capacidade de seus muitos solos frutificarem juntos, sem que um modelo único pretenda apagar a beleza da diversidade.
Fonte original: ND
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
