A vitrine cintilante dos “Espaços da Juventude” no Rio de Janeiro, com sua oferta de 3.500 vagas em cursos de “novas tecnologias e profissões do futuro”, brilha como uma promessa de ascensão para muitos jovens. Não há dúvida de que a intenção de capacitar talentos em áreas como Inteligência Artificial, Design Gráfico e Operador de Drone é louvável, e a gratuidade de material e certificação, um alívio em tempos de aperto. Contudo, entre o brilho da fachada e a solidez da estrutura, há uma distância que a reta razão não pode ignorar.
A primeira questão que se impõe à luz da justiça social é a da escala. Trezentas e quinhentas vagas, por mais tecnologicamente avançadas que sejam, são uma gota no oceano das necessidades da vasta juventude carioca, que conta com centenas de milhares de indivíduos entre 15 e 29 anos. Promover tal iniciativa com linguagem promocional, sem abordar a desproporção entre a oferta e a demanda, não é veracidade. Arrisca-se a transformar a esperança legítima em uma ilusão de oportunidade para a maioria, canalizando uma frustração ainda maior para aqueles que, após a inscrição infrutífera, permanecerão à margem.
A centralização das inscrições em redes sociais, embora prática para a administração, revela uma falha grave de caridade para com os mais vulneráveis. Não se pode falar em inclusão efetiva quando se exclui, por método, justamente a parcela de jovens que carece de acesso digital confiável ou de familiaridade com plataformas online. Aqueles que mais necessitam de uma ponte para o futuro são, por vezes, os mesmos que vivem em realidades onde a internet é um luxo, o smartphone, um privilégio, e o tempo, uma moeda escassa. É o que o Papa Pio XII chamava de tratar o “povo” como “massa”, ignorando suas individualidades e reais condições.
Além disso, a distribuição em apenas sete unidades, sem um detalhamento completo de horários e cursos para todas elas, cria barreiras geográficas e horárias insuperáveis para muitos. O princípio da subsidiariedade, baluarte da Doutrina Social da Igreja, ensina que o Estado deve fortalecer as comunidades e os corpos intermediários, não suplantá-los ou criar sistemas centralizados que, por sua própria natureza, se tornam excludentes. A responsabilidade do poder público é a de edificar um ecossistema de oportunidades, com educação de base sólida, segurança nas ruas e infraestrutura que permita o acesso, e não a de oferecer meros paliativos pontuais.
Não basta, portanto, a oferta de “novas tecnologias” se os alicerces estão corroídos. A formação profissional, para ser justa e eficaz, deve integrar-se a um projeto mais amplo que garanta a empregabilidade real, a continuidade educacional e o reconhecimento do certificado no mercado de trabalho. Sem indicadores de sucesso transparentes – como taxas de aproveitamento e colocação dos egressos – a iniciativa corre o risco de ser um investimento mais simbólico do que substantivo.
A verdadeira vocação de um governo justo é a de construir as condições para que cada jovem possa desenvolver plenamente seus talentos, não apenas adornar uma vitrine com uma oferta restrita. Ignorar as raízes da vulnerabilidade juvenil – a falta de educação de qualidade, a ausência de segurança, a precariedade da infraestrutura – para focar exclusivamente em cursos de ponta, é como tentar cobrir uma ferida profunda com um curativo de esparadrapo de seda. O custo da superficialidade é sempre pago com a desilusão do povo e com a erosão da confiança naqueles que deveriam governar com justiça e veracidade.
Fonte original: ABCD Maior
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
Artigos Relacionados
