Irã Adota Tática de Vitimização Contra EUA no Golfo

O tabuleiro do Golfo Pérsico, onde as peças se movem com a frieza de um jogo de xadrez, mas a crueldade de uma guerra real, revela uma dinâmica perigosa entre a potência avassaladora dos Estados Unidos e a ditadura iraniana dos aiatolás. Há cerca de dois meses, os Estados Unidos e o Irã intensificam um conflito que já vinha fustigando a região, com bombardeios destrutivos que devastaram a indústria bélica iraniana e desmantelaram sua liderança. Diante da superioridade militar indiscutível americana – com uma frota no Golfo Pérsico, drones de precisão e milhares de fuzileiros –, o regime de Teerã, quase acéfalo e com seu arsenal exaurido, insiste em ameaçar a aniquilação de Israel e do “Grande Satã”, enquanto exige que os ataques ao Hezbollah cessem no Líbano.

As negociações em Islamabad, entre delegações que se recusam a um encontro direto, parecem destinadas ao impasse, como tentativas anteriores. Os EUA demandam o fim da violência e do programa nuclear iraniano, enquanto o Irã mantém exigências inviáveis. A persistência do regime em apresentar uma força que já não possui leva a uma pergunta incômoda: como um Estado militarmente desmantelado e com sua liderança “praticamente acéfala” pode sustentar uma estratégia de confrontação e chantagem? É, em parte, um paradoxo que G. K. Chesterton talvez risse: a fraqueza, instrumentalizada com uma audácia desesperada, tenta subverter a própria noção de poder.

A análise mais complexa, e mais preocupante, sugere que a ditadura iraniana, ciente de sua fragilidade no campo de batalha, orquestraria uma “vitória política” por meio da vitimização. Atrair as forças americanas para uma invasão terrestre em seu território, para então se apresentar como mártir perante a opinião pública internacional e doméstica, é uma tática cínica. O objetivo seria acionar o temor americano de um “novo Vietnã”, uma repetição das derrotas políticas sofridas no Afeganistão e no Iraque, onde o custo em vidas de soldados e a revolta popular forçaram retiradas. Pio XII nos alertou sobre a distinção entre “povo” e “massa”: enquanto o povo é um corpo social orgânico, a massa é uma coletividade desorganizada, facilmente manipulável por regimes que buscam explorar o sentimentalismo político. É precisamente a essa manipulação que a estratégia iraniana parece mirar.

No entanto, o regime iraniano, em sua busca desesperada por uma saída, pode subestimar a inteligência e a adaptabilidade da estratégia americana. Os Estados Unidos não precisam de uma invasão em larga escala para “cortar pela raiz a ditadura iraniana”. O uso continuado de bombardeios cirúrgicos, sanções asfixiantes e o apoio a pressões internas e regionais podem desestabilizar o regime a longo prazo, evitando o ônus político e humano de uma ocupação. A verdadeira justiça no cenário internacional exige que o regime seja responsabilizado por suas ameaças e agressões, mas também que os meios utilizados preservem, na medida do possível, a vida e a dignidade da população civil iraniana, que não é sinônimo da ditadura.

A interrupção do fluxo de petróleo no Estreito de Ormuz é uma ameaça real e grave à ordem econômica global, afetando países muito além dos vizinhos do Irã. A veracidade da comunicação, tanto dos atores estatais quanto da mídia, é vital para discernir entre a propaganda do desespero e os fatos que moldam a crise. Não se pode permitir que a narrativa da “vitimização” iraquiana mascare a natureza opressora e a agressividade intrínseca do regime teocrático. A grandeza de uma nação, especialmente de uma com tamanho poderio, reside na capacidade de agir com discernimento, evitando as armadilhas emocionais e políticas que outros regimes tentam armar.

O desafio de Trump é significativo: alcançar os objetivos estratégicos de desmantelar a ditadura e garantir a segurança do Estreito de Ormuz, sem ceder à tentação de uma vitória pírrica que se torne uma derrota política. A solução exige uma combinação de força, inteligência estratégica e uma clara distinção entre o regime tirânico e o povo persa. É imperativo que se busque uma paz fundada na ordem justa, e não em uma falsa estabilidade que apenas adia um conflito maior.

A dignidade da vida comum, que buscamos para todos os povos, exige que se desfaça esse nó górdio de agressão e vitimização, não com a espada cega da ocupação, mas com a reta razão que discerne o mal do regime e protege o bem do povo.

Fonte original: Último Segundo