O alarido dos anúncios governamentais, não raro, precede o juízo da realidade como a buzina que tenta alertar para um carro que mal avança. Em Minas Gerais, o lançamento do Programa Evolução Jovem, com sua promessa de vagas de aprendizagem, carteira assinada e qualificação profissional para 10 mil estudantes da rede pública, é saudado com o entusiasmo previsível de quem oferece um alívio pontual. A intenção de conectar educação e trabalho, de combater a evasão escolar e de proporcionar o primeiro contato com o mercado formal é louvável em si, e os benefícios para os jovens contemplados são reais e tangíveis, como o salário, o décimo terceiro e o vale-transporte. No entanto, a verdadeira medida de uma política pública não está na boa vontade de seus formuladores, mas na sua capacidade de gerar frutos duradouros e em escala que responda à urgência da realidade.
Aqui, a euforia oficial tropeça na rudeza dos fatos. A meta de contratar 10 mil jovens, embora não desprezível, é um oásis no deserto de uma população jovem vulnerável muito mais vasta em Minas Gerais. É uma gota no oceano, incapaz de gerar um impacto sistêmico que modifique a estrutura do desemprego juvenil ou as complexas causas da evasão escolar. A beleza da iniciativa é inegável para quem é alcançado, mas para a grande maioria que permanece à margem, o brilho da promessa pode se converter em frustração, acentuando a percepção de exclusão em vez de mitigá-la.
Além da escala, a política de “soluções relâmpago” levanta questões mais profundas sobre a justiça e a laboriosidade que a Doutrina Social da Igreja exige. Segundo Pio XI, a subsidiariedade ensina que o Estado deve apoiar, mas não suplantar, a iniciativa dos corpos sociais menores. Quando o governo centraliza em si a “solução” por meio de programas gigantescos e de duração limitada, corre-se o risco de uma estatolatria assistencial, que gera dependência em vez de autonomia. A qualificação profissional prometida, por exemplo, deve ser de tal excelência que prepare o jovem não apenas para uma vaga imediata, mas para uma carreira sustentável e adaptável, fomentando a verdadeira laboriosidade, e não apenas o cumprimento de uma carga horária. Caso contrário, o programa se torna uma “porta giratória” que devolve o jovem, após o período de aprendizagem, à mesma informalidade de onde veio, sem raízes profundas no mercado de trabalho.
Ainda, o processo de inscrição exclusivamente eletrônico para os que mais precisam revela uma desconexão preocupante entre a intenção e o real. Justamente os jovens de famílias em maior situação de vulnerabilidade, que o programa prioriza, são frequentemente os que carecem de acesso digital e de proficiência tecnológica. Tal barreira, aparentemente técnica, é uma falha de justiça na distribuição, um entrave para a inclusão da parcela mais fraca. A remuneração mensal, embora um avanço, não é, por si só, um escudo contra a necessidade de contribuição substancial à renda familiar, o que pode ainda assim dificultar a permanência nos estudos para muitos.
O programa Evolução Jovem, pois, configura-se mais como um paliativo do que como uma intervenção estrutural. Embora ofereça um sopro de esperança a um número limitado de jovens, ele não aborda a complexidade das causas sistêmicas da evasão escolar ou da falta de empregos de qualidade. A verdadeira dignidade do trabalho e a formação de uma ordem social justa não se constroem com o plantio de arbustos ornamentais de breve florada, mas com a semeadura de árvores robustas, cujas raízes penetram fundo na terra, cujos frutos alimentam a todos e cuja sombra acolhe as gerações vindouras. A prosperidade genuína exige que a mão que assiste seja também a mão que constrói os alicerces de uma sociedade mais justa e autônoma, em vez de apenas pintar uma fachada de tempos em tempos.
Fonte original: Opinião e Notícia
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
