Superapp OpenAI: US$1,4 Trilhão e os Riscos da Centralização

A pretensão de forjar um “superapp” de inteligência artificial, capaz de centralizar “intenções, ações e fluxos de trabalho” do mundo digital em um único sistema, soa como a melodia mais sedutora para a era da usabilidade. Mas por trás da promessa de simplificação, ergue-se uma cifra que desafia não apenas a imaginação, mas a própria sanidade do mercado: US$ 1,4 trilhão em investimentos futuros para infraestrutura, coroando uma empresa já avaliada em US$ 852 bilhões. A OpenAI, com um faturamento mensal declarado de US$ 2 bilhões — dos quais 40% vêm de clientes corporativos e com o Brasil como terceiro maior usuário de seu ChatGPT —, projeta um império tecnológico de magnitude sem precedentes. No entanto, a grandiosidade da ambição não garante a retidão dos alicerces.

A Igreja, através de sua Doutrina Social, sempre alertou contra a concentração excessiva de poder, seja ele econômico, político ou, como agora, tecnológico. A visão de um “sistema único” que absorva múltiplas funções e aplicativos evoca não a democratização, mas uma nova forma de estatolatria digital, onde o Estado é substituído por uma corporação que aspira a ser a “porta de entrada” para todas as interações. Onde fica, nesse modelo, o princípio da subsidiariedade, tão caro a Pio XI, que defende a vitalidade dos corpos intermediários e a descentralização das decisões para onde elas podem ser mais eficazes e humanas? A promessa de que “outros construirão em cima” de sua plataforma esconde o risco de um “jardim murado”, onde a liberdade e a criatividade dos “construtores” são condicionadas e controladas por um único gigante.

Além da centralização do poder, a questão da veracidade das informações financeiras não pode ser ignorada. Um valuation de US$ 852 bilhões e um faturamento multimilionário, declarados pela própria empresa sem auditoria independente, erguem dúvidas sobre a solidez real desse edifício. A recente e discreta descontinuação do Sora, uma solução de geração de vídeos antes alardeada, sugere que nem tudo são cifras ascendentes e sucesso ininterrupto. A húbris tecnológica, que se recusa ao escrutínio externo, é um risco à honestidade intelectual e à responsabilidade devida a investidores, parceiros e, em última instância, aos usuários.

O investimento previsto de US$ 1,4 trilhão em data centers, uma cifra que rivaliza com o PIB de muitas nações, levanta preocupações que transcendem a mera viabilidade econômica. A justiça social e a responsabilidade ecológica devem ser consideradas. Um consumo de energia massivo, com a consequente pegada ambiental, não pode ser simplesmente um custo operacional de um sonho tecnocrático. Leão XIII já nos ensinava sobre a função social da propriedade; no ambiente digital, a propriedade da infraestrutura e dos algoritmos carrega consigo um dever ético de servir ao bem da cidade, à liberdade ordenada e à diversidade da experiência humana, e não apenas à maximização do lucro de poucos.

A verdadeira democratização da inteligência artificial não reside na entrega da “intenção, ações e fluxos de trabalho” a um único “agente” corporativo, por mais sofisticado que seja. A sanidade contra a loucura lógica das ideologias, como Chesterton nos faria notar, reside na valorização da pluralidade, da pequena escala e da liberdade real. Um sistema que pretende ser a solução universal arrisca-se a ser, na verdade, uma camisa de força para o desenvolvimento humano integral, moldando a realidade à sua imagem e semelhança, em vez de servir à infinita variedade da pessoa.

O Brasil, com sua posição de terceiro maior usuário do ChatGPT, estará na linha de frente dos efeitos dessa arquitetura digital. A centralização de dados e o controle algorítmico, sem transparência ou mecanismos claros de interoperabilidade e portabilidade de dados, representam um desafio à soberania digital e à proteção da privacidade de milhões. A questão não é se a inteligência artificial pode fazer mais, mas se ela nos torna mais humanos, mais livres e mais justos.

Portanto, a ambição da OpenAI, com seu superapp e seus trilhões de dólares em promessas, exige uma vigilância rigorosa. Não se trata de frear o progresso, mas de assegurar que ele seja construído sobre os pilares da justiça, da veracidade e da humildade, para que a cidade digital seja um lugar de liberdade ordenada e não um castelo de cristal sob o domínio de um único titã.

Fonte original: Estadão