Celebramos o Mês da Mulher com um mutirão de saúde que mobiliza o país inteiro, e o faz com a pompa de um grande anúncio. É como armar uma tenda suntuosa no pátio para uma festa de fim de semana, enquanto as paredes da casa principal, onde se vive o dia a dia, clamam por reparos estruturais e o alicerce insiste em rachar sob o peso de décadas de descaso. O “Agora Tem Especialistas”, em sua quarta edição, alivia o sofrimento de milhares, um bem inegável que não se pode negar a quem busca alívio imediato para uma dor antiga. Mas a pergunta que a **justiça** nos impõe é: qual o custo de longo prazo para a saúde pública de uma política de Estado que depende de eventos esporádicos para “zerar filas”?
A iniciativa, que se propõe a ser o “maior mutirão da história do SUS”, com cerca de 230 mil procedimentos e parceria para transporte gratuito, contém, contudo, um vício que a luz da doutrina não pode ignorar. A oferta do implante Implanon como um dos procedimentos destacados instrumentaliza a saúde feminina ao reduzi-la a um aspecto estritamente biológico e contraceptivo. A Igreja, em seu Magistério perene, entende a saúde da mulher em sua integralidade, que inclui o respeito à vida e à fecundidade, ordenando a sexualidade à dignidade da pessoa humana e ao propósito familiar, conforme ensina a **temperança** e a reta razão. Não se trata de negar assistência, mas de questionar a inclusão de métodos que desvirtuam a finalidade da saúde e da vida.
Além do desvio moral, a dependência de mutirões massivos revela uma fragilidade sistêmica que não pode ser encoberta pela retórica promocional. Um sistema de saúde verdadeiramente robusto e que promova a **justiça social** não é aquele que se orgulha de suas ações emergenciais, mas sim aquele que as torna cada vez menos necessárias por meio de um fluxo contínuo e equitativo de serviços. A afirmação de ser o “maior da história”, desprovida de dados comparativos explícitos na própria fonte, soa mais como manobra de marketing do que como uma medida de progresso sustentável. A **veracidade** exige transparência não apenas nos números de atendimentos, mas na clareza sobre o plano de investimento estrutural que evitará o acúmulo de novas filas.
O modelo de parceria com o setor privado, onde hospitais recebem abatimento de dívidas federais em troca de serviços, embora possa, em tese, mobilizar recursos, carece de uma fiscalização rigorosa e de clareza sobre o impacto fiscal total. A **prudência** na gestão do erário público exige que os critérios para tais abatimentos sejam públicos e auditáveis, garantindo que não se crie uma dependência do setor público ao setor privado em condições que, no longo prazo, desfinanciem a infraestrutura e os recursos humanos do próprio SUS. Pio XI, ao tratar da subsidiariedade, já alertava para os perigos da estatolatria, mas a solução não está em transferir o problema sem uma ordem clara de responsabilidades e transparência.
Em suma, a saúde de uma nação não pode ser construída sobre a areia movediça de eventos espetaculares. O reconhecimento do alívio imediato que este mutirão proporciona às mulheres deve vir acompanhado de uma exigência inegociável por um sistema de saúde público que seja forte em sua estrutura, equitativo em seu acesso para todos os cidadãos – homens e mulheres, sem exceção –, e justo em suas prioridades. A verdadeira conquista não reside em “zerar filas” com paliativos, mas em construir uma ordem onde a espera por cuidado essencial seja uma anomalia, não a regra, e onde a dignidade da pessoa seja sempre o critério norteador de toda política de saúde.
O desafio é edificar, paciente e firmemente, as fundações de uma saúde que seja um direito universal permanente, e não um favor eventual.
Fonte original: Governo do Brasil
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
