Quando a lealdade é uma mercadoria e a convicção, um adereço, a vida política, que deveria ser a arte do bem da cidade, transmuta-se em feira de vaidades e interesses. O Paraná, palco de uma recente e ruidosa debandada de prefeitos do PL, oferece um espelho dessa triste metamorfose. Anuncia-se uma “revolta” contra a filiação do senador Sergio Moro ao partido, com acusações de “traição” a Jair Bolsonaro e à biografia de Fernando Giacobo, o deputado federal que lidera o êxodo. A retórica é grandiosa, mas a realidade, como de costume, é mais prosaica e bem menos virtuosa.
Os fatos são claros: 48 dos 53 prefeitos eleitos pelo PL em 2024 no Paraná anunciaram sua intenção de deixar a sigla, não por uma epifania ideológica repentina em defesa do ex-presidente, mas para consolidar o apoio ao grupo do governador Ratinho Junior (PSD) e garantir a continuidade do acesso aos recursos e articulações estaduais. A cronologia fala por si: os prefeitos se filiaram ao PL em 2024, anos após a ruidosa saída de Moro do Ministério da Justiça e suas desavenças com Bolsonaro em 2021. Se a “traição” de Moro fosse o real motivador, essa objeção deveria ter se manifestado muito antes, na própria filiação desses prefeitos ao PL, e não agora, quando o arranjo eleitoral pré-existente (um palanque do PL para Ratinho Junior) foi perturbado pela chegada de Moro.
Aqui, a virtude da honestidade se faz urgente. O que se apresenta como um ato de princípios irrenunciáveis é, em grande parte, uma manobra estratégica e pragmática. A legítima necessidade dos municípios de apoio e recursos do governo estadual, um reflexo do princípio da subsidiariedade em sua face mais concreta, está sendo instrumentalizada para justificar uma realocação de poder. Não se trata de defender a decisão da cúpula nacional do PL de atrair Moro – decisão que, a julgar pelos resultados, foi feita com pouca sensibilidade à realidade estadual. Mas é preciso ver com clareza o motor da ação dos prefeitos: não a consistência doutrinária, mas a preservação de redes de influência e acesso a recursos para a gestão local.
Este episódio expõe a fragilidade intrínseca de um sistema partidário onde a lealdade à máquina estatal e aos arranjos de poder local supera qualquer plataforma ou identidade ideológica. A cúpula nacional do PL, ao negociar a filiação de Moro, provavelmente visava um palanque para Flávio Bolsonaro, ignorando a teia de compromissos já estabelecidos no Paraná. Essa tensão entre a estratégia nacional e os interesses regionais é um terreno fértil para a desvirtuação da política, onde o partido se torna um mero veículo eleitoral, e não uma comunidade de ideias e propósitos.
A justiça política exige que haja uma correspondência mínima entre o que se declara e o que se faz. Quando os discursos sobre “biografia”, “princípios” e “lealdade” servem para encobrir cálculos de conveniência, a política degrada-se. O eleitor, que vota em um partido e espera alguma coerência, vê-se diante de um cenário de volatilidade onde a representação se torna fluida e dependente de arranjos de bastidor. As promessas se diluem, e a confiança nas instituições se esvai, pavimentando o caminho para o cinismo e a desilusão.
A tecelagem da política, quando desfeita e refeita com fios de engano, esgarça não só a trama partidária, mas a própria confiança do povo. Reconstruir essa confiança exige mais que alianças de ocasião; exige a coragem de um compromisso inabalável com a verdade e o bem da cidade.
Fonte original: Folha de Londrina
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
