A inteligência humana, quando se debruça sobre a complexidade do pré-sal para desvendar seus segredos com algoritmos e sísmica avançada, demonstra uma notável engenhosidade técnica. Os 33 pesquisadores da USP e instituições parceiras, com seu projeto AVENIR, prometem métodos computacionais para mapear as entranhas da terra com precisão inaudita. Mas a ciência, embora livre em seu método e admirável em suas descobertas, não é cega em seu propósito. A questão que se impõe não é se somos capazes de ver o que está oculto, mas para que finalidade orientamos esse conhecimento, essa prodigiosa energia intelectual financiada, neste caso, pela gigante TotalEnergies.
A Doutrina Social da Igreja, inspirada em Leão XIII e Pio XI, ensina que todo bem, incluindo o capital intelectual e a capacidade de inovação de uma universidade pública, possui uma função social. Não se trata de negar a importância da exploração energética para a vida moderna, nem de idealizar uma transição instantânea. Contudo, em um tempo de urgência climática e compromissos globais de descarbonização, a alocação de significativa capacidade de pesquisa de universidades brasileiras para otimizar a exploração de petróleo e gás suscita uma profunda questão de justiça. Seria justo que o patrimônio intelectual público, sustentado pela sociedade, servisse primariamente aos interesses comerciais de uma corporação multinacional do setor de combustíveis fósseis, com o risco de perpetuar uma matriz energética insustentável?
A promessa de “aplicações duplas” – tanto na exploração de hidrocarbonetos quanto em estudos para armazenamento de carbono (CCS) – exige um crivo rigoroso de veracidade. Embora o CCS seja uma tecnologia relevante para o futuro, sua menção não pode servir como uma cortina de fumaça para o vetor principal do financiamento: a otimização da exploração. Quando o financiador é uma petroleira, é razoável supor que o foco primordial está na melhoria da extração de petróleo e gás, e não na aceleração de uma transição para energias renováveis que compete diretamente com seu modelo de negócio. A assimetria de poder se manifesta na capacidade de uma empresa de moldar a agenda de pesquisa e a narrativa pública, desviando o debate da urgência da descarbonização.
A verdadeira responsabilidade acadêmica e cívica, em um contexto de recursos finitos e desafios imensos, implica um discernimento claro sobre a destinação do talento e do investimento. Não é loucura lógica, mas pura sanidade, questionar se o mesmo montante de financiamento e a mesma qualidade de engenhosidade não seriam mais bem empregados na pesquisa e desenvolvimento de soluções de energia limpa, de tecnologias de descarbonização direta ou de outros pilares de uma bioeconomia verdadeiramente sustentável. A universidade, como corpo intermediário vital da sociedade, deveria ser um baluarte do bem comum, garantindo que seu conhecimento sirva à ordem justa e ao destino comum de todos, especialmente das gerações futuras e das populações mais vulneráveis aos efeitos das mudanças climáticas.
O desenvolvimento de métodos computacionais sofisticados é um feito, mas o valor real de uma descoberta não reside apenas em sua acuidade técnica, mas em sua ordenação ao bem da pessoa humana e da criação. A ciência que se alinha aos princípios da subsidiariedade e da justiça social não se limita a desvendar as profundezas, mas a elevar o horizonte moral de toda a comunidade.
A sabedoria não é apenas a capacidade de iluminar o que está oculto, mas de saber para que finalidade essa luz realmente serve.
Fonte original: PetroNotícias
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
